Приговор № 1-111/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-68/2025

УИД 72RS0007-01-2025-000546-23

Дело № 1-111/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 26 ноября 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Мальцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Ануфриевой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего скотником в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в достоверно неустановленный следствием день в июле 2024 года, в достоверно неустановленное следствием время, находясь по месту своего жительства в ограде <адрес><адрес>, при разборе бани, осознавая противоправность своего деяния, присвоил себе найденное на крыше указанной бани огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада, из огнестрельного куркового гластвольного охотничьего ружья отечественного производства модели «ИЖ-5» (<номер> И) 16 калибра, предназначенное для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, тем самым умышленно, незаконно, приобрел указанное огнестрельное оружие, которое перенес по своему месту жительства в <адрес>.

После чего, в период с июля 2024 года по 18 апреля 2025 года ФИО1, проживая в <адрес>, в нарушение статей 6 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно хранил для дальнейшего использования в личных целях вышеуказанное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада, из одноствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «ИЖ-5» (<номер> И) 16 калибра, пригодное для производства выстрелов, до обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Голышмановский», то есть до 23 часов 40 минут 18 апреля 2025 года.

19 апреля 2025 года в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 40 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада, из одноствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «ИЖ-5» (<номер> И) 16 калибра.

Кроме того, ФИО1, в достоверно неустановленный следствием день в феврале 2025 года, в достоверно неустановленное следствием время, находясь по своему месту жительства в <адрес><адрес>, в нарушении ст. 16 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия, а также п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь законным владельцем оружия и не имея разрешения на его хранение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, действуя умышленно, взял гильзы от патронов 16 калибра, снаряженные капсюлями, после чего самодельным способом, используя специальный прибор барклай, предназначенный для извлечения и установки капсюлей в гильзы от патронов, снабдил 10 гильз капсюлями, затем снарядил патроны пороховым и метательным зарядом, полученными из имеющихся патронов путем их демонтажа, тем самым умышленно, незаконно, изготовил 10 патронов, являющихся самостоятельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов, после чего, поместив указанные 10 патронов в картонную коробку, хранил их по своему месту жительства в <адрес> до обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Голышмановский», то есть до 23 часов 40 минут 18 апреля 2025 года.

19 апреля 2025 года в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 40 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, в картонной коробке, находящейся в шкафу в комнате указанного дома, у ФИО1 обнаружено и изъято 10 патронов, являющихся самостоятельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, по каждому составу преступлений, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 14.05.2025 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 72-75) и 27.05.2025 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 84-86). Перед допросами ФИО1 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину по ч. 1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, по каждому составу преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 18 апреля 2025 года между ним и супругой ФИО2, произошла ссора, после ссоры супруга убежала из дома и чуть позже вернулась с участковым. Супруга рассказала участковому, что у него есть незаконное ружье и показала, где оно хранится. Участковый спросил у него, является ли он владельцем охотничьего оружия и имеется ли разрешение на хранение оружия, на что он ответил, что разрешения на владение и хранение охотничьего оружия не имеет, после чего участковый позвонил в полицию и сообщил, что в доме незаконно хранится огнестрельное оружие. В июле 2024 года он разбирал ветхую баню, расположенную во дворе его дома и на крыше, обнаружил гладкоствольное одноствольное охотничье ружье 16 калибра, у которого был укорочен ствол и укорочен приклад. Ружье было старое, в некоторых частях имелась ржавчина, больше в свертке ничего не было. О находке он рассказал супруге, больше никому об этом не рассказывали. Он решил оставить ружье себе, чтобы использовать его при забое домашнего скота, вычистил ружье и далее тайно хранил его в своем доме, так как понимал, что оружие является незаконным и он не может хранить его. Ружье хранил в спальной комнате в раздвижном столе-тумбе, по просьбе участкового он достал его и положил на пол. Ствол и приклад ружья он не укорачивал, кто это сделал ему не известно. Участковый спросил, есть ли патроны к ружью, он ответил, что есть. В этой же комнате, в тумбочке, хранились три пачки заводских патронов 16 калибра. Также в шкафу в коробке хранились самозарядные патроны 16 калибра около 20 штук, также там находился спичечный коробок с капсюлями жевело. Из дивана он достал металлическую банке из-под кофе, в которой хранились капсюля, предназначенные для снаряжения охотничьих патронов и устройство для установки и извлечения капсюлей в гильзу – барклай. Он в феврале 2025 года у себя дома решил зарядить патроны для забоя скота. У него были старые самозарядные патроны около 20 штук, еще со времени, когда являлся владельцем охотничьего оружия, это было много лет назад, когда он проживал еще в Курганской области, затем сдал оружие. Он взял несколько патронов и решил поменять капсюля в гильзах и пересыпать заряд, Распечатал патроны, при использовании барклая, извлек старые капсюля, вставил новые. Из распечатанных патронов использовал порох и поражающие элементы, установил вновь в гильзы, пыжи использовал из этих же патронов. Сколько сделал патронов, точно не помнит, но это именно те патроны, которые у него изъяли сотрудники полиции, часть патронов он использовал при забое скота. Он полностью признает вину в том, что незаконно изготовил охотничьи патроны 16 калибра, а также, что незаконно хранил по месту своего проживания обрез огнестрельного охотничьего ружья.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта сотрудника полиции МО МВД России «Голышмановский» от 18.04.2025 года, - 18.04.2025 года в 23 часа 43 минуты в дежурную часть по телефону «2-52-61» поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции Свидетель №2 о том, что 18.04.2025 года в 23 часа 40 минут в ходе работы по материалу КУСП <номер> в <адрес> установлен факт незаконного хранения гладкоствольного ружья (т. 1 л.д. 19);

Согласно рапортов следователя СО МО России «Голышмановский», - 19.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты 10 патронов 16 калибра, которые согласно заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ являются самостоятельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного оружия соответствующего калибра. 19.04.2025 года в период с 01 часа 05 минут до 02 часов 40 минут в <адрес> сотрудниками полиции изъято гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-5 <номер> И (т. 1 л.д. 16, 35);

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, где в ходе осмотра изъято: металлическая банка с капсюлями; барклай для снаряжения охотничьих патронов; огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада, из одноствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства модели «ИЖ-5» (<номер>И) 16 калибра; 20 патронов 16 калибра (6 патронов в металлическом корпусе, 16 патронов в полимерном корпусе, 1 патрон в картонном корпусе), 1 гильза 16 калибра в картонном корпусе, 10 капсюлей «жевело», которые приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 20-21, 22-29, 47-52, 53-57, 58-59);

Согласно справок ОЛРР (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - по информации базы данных СЦУО Росгвардии: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте в органах Росгвардии как владелец какого-либо оружия не состоит и ранее не состоял; - гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-5» серии и <номер> на учёте в органах Росгвардии не состоит и ранее не состояло, в розыске и утраченным не значится (т. 1 л.д. 98, 100);

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ предметы, изъятые в ходе работы по материалу проверки КУСП <номер> по адресу: <адрес> являются: - огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом из одноствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья отечественного производства модели ИЖ-5 <номер> И, 16 калибра, путем укорачивания ствола и приклада. Ружье для производства выстрелов пригодно; патроны №<номер>, находящиеся в бумажной коробке, черного цвета, являются самостоятельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, для производства выстрелов пригодны и могут быть использованы для производства выстрелов, как в представленном на исследовании оружии, так и в ином гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра (т. 1 л.д. 39-44, 45).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 от 12.05.2025, тот является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Голышмановский». 18.04.2025 года он выезжал на семейный скандал в <адрес>, где ФИО8. пояснила о том, что у ФИО1 в доме имеется незаконное охотничье оружие. Он попросил показать где хранится оружие и ФИО1 достал его из стола –тумбы. О данном факте он сообщил в полицию. После прибытия следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1 были изъяты заводские патроны, самозарядные патроны, капсюля и барклай, предназначенные для самостоятельного снаряжения патронов (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №1, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний от 16.05.2025 (т. 1 л.д. 64-66), подтвердила, что летом 2024 года они с супругом – ФИО1 разбирали старую баню во дворе дома. В один из дней она была дома, супруг зашел и сказал, что нашел ружье, ружье было грязное, она ему при этом сказала, чтобы тот его выбросил, но ФИО1 этого не сделал. Ружье лежало в их доме, в спальной комнате за диваном, прикрыто паласом. Ружье было не длинное, она не видела, чтобы ФИО1 что-то с ним делал. Ружье ФИО1 использовал для отстрела домашних свиней, патроны покупал. Также она видела, что муж сам дома снаряжал патроны. Когда именно это было, она не помнит. О том, что в их доме есть ружье, они никому не говорили. 18.04.2025 года между ними произошла ссора, в ходе которой она вызвала участкового и рассказала тому, что у мужа есть незаконное оружие.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия: - по обстоятельствам изъятия огнестрельного оружия по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия; - по обстоятельствам снаряжения патронов по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, заключением эксперта, что фактически не оспаривается ФИО1, в полном объеме признавшим вину по инкриминируемым преступлениям.

Стороной обвинения действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога, не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 суд, по каждому из инкриминируемых преступлений, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - не удовлетворительное состояние здоровья виновного. Дополнительно в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ч. 1 ст. 223 УК РФ судом принимается явка с повинной в объяснении до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам снаряжения боеприпасов к огнестрельному оружию, что предусмотрено п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Данные о незаконном хранении огнестрельного оружия сотрудникам полиции были известны от свидетеля ФИО2 до опроса подсудимого в период доследственной проверки и, в данной части, в объеме обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не могут быть приняты в качестве явки с повинной и свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 и ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы с применением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Частью 1 ст. 64 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, лишь при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, наличия тяжких заболеваний, суд приходит к выводу, что по ч. 1 ст. 223 УК РФ имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом материального положения подсудимого, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа – суд считает возможным не применять, с назначением по данному составу преступления основного и дополнительного наказание ниже низшего предела.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований п. Б ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к ФИО1 условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления по каждому составу преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (утв. Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510) полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

Из материалов уголовного дела следует, что огнестрельное оружие, патроны, являющиеся предметом преступления, не имеют законного владельца, запрещены к свободному обращению, а потому на основании приведенных выше положений закона подлежат передаче в территориальное подразделение Росгвардии для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности - уничтожению.

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде в виде ограничения свободы на срок ДВА года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания возложить на ФИО1 ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы территории Аромашевского муниципального округа, за исключением следования к месту работы на территории Голышмановского муниципального округа, на без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- По ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока ДВА года, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от 26.11.2025 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Голышмановский»: огнестрельное оружие модели «Иж-5» (<номер> И), капсюля, барклай, гильзы, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности – уничтожению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин