Решение № 12-48/2020 4-70/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-48/2020

Мировой судья Удалова О.В. (1-ая инстанция) Дело № 4-70/2020

(2-ая инстанция) Дело № 12-48/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17февраля 2020 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ. года рождения, место рождения: д. _________а, _________, зарегистрированного по адресу: _________, фактически проживающего по адресу: _________, со слов не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22 января 2020 года № 4-70/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 22 января 2020 года по делу № 4-70/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ. в 13 час. 10 мин. у _________ ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ ***** государственный регистрационный знак №000, в нарушении требований пункта 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», данное правонарушение совершил в течении года повторно.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В жалобе, поданной в Шарьинский районный суд Костромской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в постановлении не указано, когда и каким органом он ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не указано, когда вступило в законную силу постановление по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно, при квалификации его действий судом сделан неправильный вывод о наличии в его действиях признаков повторности. Кроме того, судьей указано в водной части постановления, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а признак повторности ему вменен безосновательно, и он был лишен права управления транспортным средством за повторность, в связи с чем суд делает противоречивые выводы. Считает, что указанные им процессуальные нарушения судьей влекут отмену постановления и прекращение производства по делу.

При рассмотрении дела в заседании суда второй инстанции ФИО1 жалобу поддержал по доводам, приведенным в ней.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 января 2020 г. в 13 час. 10 мин. у _________ ФИО1, управляя автомашиной ***** государственный регистрационный знак №000, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановления по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от ДД.ММ., вступившим в законную силу ДД.ММ., ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 на момент управления транспортным средством 22 января 2020 года являлся в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, дислокацией дорожных знаков на участке дороги _________, видеозаписью события административного правонарушения, копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09 августа 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, распечатки с официального сайта «Почта России» о вручении адресату 24 августа 2019 года указанного постановления, сведениями из АБД, согласно которым административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный указанным постановлением оплачен.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, а в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в рассматриваемом правонарушении.

Мировой судья, рассмотрев все представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств. Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм со стороны мирового судьи при рассмотрении дела не установлено.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Не указание в постановлении мирового судьи даты и органа, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также указание судьей о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, не влияет на законность принятого решения.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания - лишение права управления транспортными средствами на 1 год.

Возможность назначения, как основного, так и дополнительного наказаний за совершение административного правонарушения ниже минимума, предусмотренного санкцией статьи, КоАП РФ не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении от 22 января 2020 года № 4-70/2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: С.В. Карпова