Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-454/2019

Гражданское дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Т на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту Visa. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемым наследником за умершим является ФИО1). Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 14.10.2019 сумма задолженности составляет 15 374,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 12601,40 рублей, просроченные проценты – 2772,96 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 15 374,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 614,97 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк – по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная по электронной почте 26.11.2019, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена телефонограммой 26.11.2019, причина неявки не известна.

Неявка ответчика в суд есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно копии заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM от 26.12.2017, Т выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM, с лимитом кредита 17 000,00 рублей.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 26.12.2017 следует, что держателем карты MasterCard Credit Momentum ТП-ЗЛ является Т, кредитный лимит по карте 17 000,00 рублей, срок кредита – до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, процентная ставка по кредиту – 23,9%. Клиент Т подтвердила получение экземпляра заявления, индивидуальных условий и тарифов Банка, о чем имеется ее подпись.

В результате нарушения условий договора заемщик допустил образование задолженности, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.10.2019 составила: просроченный основной долг – 12601,40 рублей, просроченные проценты – 2772,96 рублей, а всего 15374,36 рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ Т умерла.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Абанского нотариального округа П от 21.11.2019, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т не заводилось.

Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также того, что ответчик принял наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку после смерти Т наследственного имущества не имеется, заявленные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья