Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-367/2020 М-367/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-409/2020

Дело № 2-409/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области о признании права собственности на жилую квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области о признании права собственности на жилую квартиру. Свои требования ФИО1 обосновал тем, что ФИО2, которая приходилась истцу родной сестрой на праве собственности принадлежала жилая однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ноябре 2009 года жилой дом, в котором проживал ФИО1 <адрес> - сгорел, и истец остался без крова. Тогда ФИО2 предложила истцу переехать в принадлежащую ей квартиру, что он и сделал. В январе 2011 года ФИО2 решила переоформить спорную квартиру на имя истца, для этого они обратились к юристу, который составил договор дарения. После заключения сделки в Управление Росреестра по Смоленской области стороны сразу не обратились, так как не было средств для оплаты государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заболела и ДД.ММ.ГГГГ года скоропостижно скончалась. После смерти сестры её родной сын ФИО3 вступать в права наследования в отношении спорной квартиры не стал, так как знал, что мать при жизни распорядилась недвижимым имуществом. Правопритязаний в отношении спорной квартиры ФИО3 к истцу, либо к матери в период её жизни никогда не предъявлял, так как имел в собственности жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 в возрасте 35 лет. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истец владеет и пользуется на правах собственника спорным жилым помещением. В настоящее время истец вынужден обратиться в суд, так как иным образом восстановить свои нарушенные права не имеет возможности. Полагает, что за ним следует признать право собственности на спорную квартиру, поскольку сторонами выполнен ряд юридически значимых действий, свидетельствующих о волеизъявлении сторон. В частности составлен в простой письменной форме и подписан сторонами договор дарения, недвижимое имущество передано истцу в собственность в качестве дара в день заключения сделки. Просит суд признать за ним право собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, до начала судебного заседания от представителя ФИО1 адвоката Ельнинской коллегии адвокатов ФИО4 поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца, заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, представитель ответчика признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области о признании права собственности на жилую квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на жилую <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.