Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-271/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт.Яя 02 сентября 2019 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых (п.п.1.1. - 1.6. Кредитного договора). Согласно п.2.1. кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на ремонт объектов недвижимости.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 150 000 рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется равными долями согласно графику, указанному Соглашении. В соответствии с п.п.4.2.1.-4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> было вынесено решение № о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, однако указанным решением суда кредитный договор расторгнут не был, Банк вправе взыскать задолженность по просроченному основному долгу, доначислять проценты за пользование кредитом, а также пени в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135973,83 рубля, из них: по просроченным процентам – 135973,83 рубля.

Просит взыскать:

- солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135973,83 рубля.

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

- солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 16 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту (состоящую из срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3919,48 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, возражений суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО2, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 150 000 рублей, под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на на ремонт объектов недвижимости. (п.2.1.).

Также заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.5.).

Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в кредитном договоре №.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (первый процентный период), определенной в соответствии с п.3.3. кредитного договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору в размере 150 000 рублей подтверждается историей договора. Кредит получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» условия договора выполнены, сумма кредита перечислена на счёт ФИО1

Поскольку ФИО1 умер, решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследников последнего – с ФИО2 и ФИО2, солидарно взыскана задолженность в размере 120003,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800,04 рубля, однако до настоящего времени задолженность ответчиков в части доначисленных истцом процентов не погашена, кредитный договор не расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, что следует из положений ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами дела подтверждено, что ответчиками обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются.

Согласно представленному исковому заявлению и расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам составляет 135973,83 рубля.

Таким образом, проверяя представленный расчет истцом, суд находит его арифметически правильным, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, порядка взыскания задолженности и порядка распределения задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду ответчиками не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства в части доначисленных процентов с ответчиков, как с наследников ФИО1

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляло на имя ответчиков письменное требование о возврате просроченной задолженности по процентам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования были направлены ответчикам по почте (л.д.40).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору до настоящего времени так и не погашена, иного не доказано.

Кроме того, на основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

В свою очередь, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению, исходя из того, что обязанность по исполнению обязательства ФИО1 перед истцом возлагается на его наследников – ФИО2 (ФИО7) и ФИО2 (ФИО8), исходя из положений ст. ст. 408, 418, 1154, 1174 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 (мать) и ФИО2 (супруга), становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, судом взыскивает с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами, начисленные после смерти наследодателя.

Кроме того, как следует из представленного ответа с ОСП по <адрес><адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на исполнении в ОСП по <адрес><адрес>м находится два исполнительных производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112803,97 рублей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112803,97 рублей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскателем по данным исполнительным производствам является ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем данные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство по взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из пенсии было удержано и перечислено взыскателю 4975,24 рубля. На данный момент сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 117828,73 рублей.

Из представленной банковской выписки денежных средств по счету, следует, что задолженность ответчиков перед истцом на момент рассмотрения данного дела в суде, не погашена.

Ответчиками в свою очередь, не опровергнуты ни перечисленные выше факты, ни представленный истцом в обоснование заявленных к взысканию сумм расчет.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Эта норма связана с общим принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленным в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кредитором направлялась претензия в адрес наследников о погашении задолженности по кредитному договору, однако, данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения, задолженность перед Банком не была погашена. Банком требования к ответчикам о взыскании неустоек по указанному кредитному договору, не заявлены.

Напротив, доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, соответствуют требованиям относимости, допустимости, в связи с чем суд признает представленный истцом расчет задолженности доказательством по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду предоставлено право оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения данного дела, суд считает, что они в своей совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3919,48 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 207 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченных процентов в размере 135973,83 рубля.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в долевом отношении расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919,48 рублей, а именно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1959,74 рубля, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись О.С. Рюмина

Копия верна: Судья О.С. Рюмина