Решение № 2-2780/2023 2-2780/2023~М-2257/2023 М-2257/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-2780/2023

Дело № 2-2780/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-003316-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 за период с дата по дата в общем размере 67 125 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 213,75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 67 125 руб.

дата ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, которая образовалась за период с дата по дата, ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № ----- Требование ООО «ФЕНИКС» о погашении задолженности, направленное дата, оставлено ответчиком без удовлетворения. В период с дата по дата ответчиком было внесено 0 руб..

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ----- в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 30 000 руб.; срок возврата – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты, штрафы исходя из Индивидуальных условий договора займа.

дата ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования -----

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в общем размере 67 125 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства выдачи кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт серии ------, в пользу ООО «Феникс», ИНН -----, задолженность по договору займа ----- от дата, образовавшуюся в период с дата по дата, в размере 67 125 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 36 625 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 500 руб. – штрафы; расходы по уплате госпошлины в размере 2 213,75 руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина