Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-826/2017

Дело № 2-826/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 20 сентября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако при жизни дедушки не были зарегистрированы права на указанные объекты недвижимости. Истец фактически после смерти наследодателя вступила в наследство, приняла меры к сохранности наследственного имущества, до настоящего времени обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, несет бремя по содержанию имущества. Поскольку других наследников у дедушки нет, так как ее отец ФИО3 (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, просит суд признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 63,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, ее представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы – ФИО2 (л.д. 7), после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, во владении ФИО2 находился жилой <адрес>, 1959 года постройки, общей площадью 63,3 кв.м. и земельный участок, площадью 3800 кв.м, расположенные <адрес> (л.д. 17).

Как усматривается из кадастрового паспорта здания, а также выписки № и справки №, выданными Смоленским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», в д. <адрес> расположен индивидуальный жилой <адрес> кадастровым номером №, 1959 года постройки, общей площадью 63,3 кв.м, принадлежащий ФИО2 (л.д. 18, 24-26).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, ФИО2 принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

По сообщению нотариуса Старополтавского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого усматривается, что наследницей, принявшей наследство, является внучка наследодателя - ФИО5, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, последней отказано в виду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих регистрацию права собственности документов на вышеназванные объекты недвижимости (л.д. 11-14).

По сообщению нотариуса Краснинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нет.

Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное имущество (л.д. 15-16).

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО5 после заключения брака присвоена фамилия «Мартынюк» (л.д. 27).

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка истцом нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, притязаний в отношении спорного имущества со стороны третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле, не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова