Приговор № 1-1436/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-1436/2025

УИД 16RS0...-93

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,

при секретаре судебного заседания ...4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ...1 Э.Р.,

подсудимого ...3,

защитника – адвоката ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...3, ... года рождения, уроженца г. ...1 Республики Татарстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух детей, военнообязанного, работающего обрубщиком в ПАО «Камаз» Литейный завод, проживающего по адресу: ..., город ...1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, повторно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

... ...3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 шесть) месяцев

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с ... по ... ...3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ...3 должных выводов для себя не сделал, и ... около 13 часов 15 минут, находясь на улице напротив подъезда ... ...) новой части г. ...1 РТ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ... ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Geely Emgrand 7» государственный регистрационный знак <***>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. ...1 Республики Татарстан.

Управляя указанным автомобилем. ...3 около 13 часов 24 минут ..., на проезжей части ..., со стороны ст. 1 ... г. ...1 Республики Татарстан (20 комплекс новой части г. ...1 РТ) был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. ...1.

Далее при проверке документов инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу ...2 З.Д. у ...3 были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем ... в 13 часов 25 минут ...3 был отстранен от управления автомобилем «Geely Emgrand 7» государственный регистрационный знак <***>, о чем в отношении ...3 в 13 часов 35 минут ... был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ....

Согласно утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ... о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, ... в 13 часов 48 минут ...3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор Юпитер» ..., в ходе которого было установлено, что в организме ...3 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,653 мг/л, то есть у ...3 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем в отношении ...3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где последний с результатом согласился.

Согласно ч.2 примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ...3 в судебном заседании виновным себя признал полностью показал, что ... с друзьями отдыхали, выпивали, пришел домой и лег спать, через некоторое время позвонили и попросили забрать лекарства для матери, денег на такси не было; не знал трезвый или нет, сел в машину возле дома и поехал, потом остановили сотрудники, дальше не препятствовал. Освидетельствование проводили алкотестером сотрудники ГИБДД. Ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение. Автомобиль в собственности, достался в наследство от отца. Трудоустроен. Проживает с женой, двумя детьми и мамой. На иждивении находиться двое детей и мать, супруга работает. Страдает профессиональным заболеванием. Заботится о матери, у которой инвалидность.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждаются исследованными доказательствами:

Так свидетель ...2 З.Д. инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД в суде подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ...2 З.Д., данных в ходе предварительного расследования следует, что во время несения службы с Свидетель №2, ... около 13 часов со стороны ст. 1 ... г. ...1, замечен водитель автомобиля Джили Эмгранд 7 регистрационный знак <***>. В целях проверки водителя транспортного средства, остановили со стороны ст. 1 ... г. ...1. Водителем автомобиля оказался ...3 При беседе от ...3 исходил запах спиртного из выдыхаемого им воздуха, в связи с чем ...3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В отношении ...3 на месте был задокументирован административный материал. ...3 предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что тот согласился, результатом оказалось, что ...3 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат: 0,653 мг/л, с которым согласился. В отношении ...3 составлен протокол об адм. правонарушении ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства. Транспортное средство помещено на штрафстоянку. В ходе проверки было установлено, что ...3 ... на основании решения мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Собранные материалы были переданы для регистрации, ...3 был доставлен в дежурную часть для дальнейших разбирательств. (л.д.21-22)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД, данных в ходе предварительного расследования следует, что во время несения службы с ...2 З.Д., ... около 13 часов со стороны ст. 1 ... г. ...1, замечен водитель автомобиля Джили Эмгранд 7 регистрационный знак <***>. В целях проверки водителя транспортного средства, остановили со стороны ст. 1 ... г. ...1. Водителем автомобиля оказался ...3 При беседе от ...3 исходил запах спиртного из выдыхаемого им воздуха, в связи с чем ...3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В отношении ...3 на месте был задокументирован административный материал. ...3 предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что тот согласился, результатом оказалось, что ...3 находится в состоянии алкогольного опьянения, результат: 0,653 мг/л, с которым согласился. В отношении ...3 составлен протокол об адм. правонарушении ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства. Транспортное средство помещено на штрафстоянку. В ходе проверки было установлено, что ...3 ... на основании решения мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Собранные материалы были переданы для регистрации, ...3 был доставлен в дежурную часть для дальнейших разбирательств (л.д.27-28).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...3 ... в 13 часов 35 минут отстранен от управления автомобилем «Geely Emgrand 7» государственный регистрационный знак <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, у ...3 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в организме ...3 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,653 мг/л. (л.д.6)

Распечаткой результата прибора «Алкотектор Юпитер» установлено в 13:48 часов ..., что в организме ...3 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,653 мг/л. ( л.д.7)

Как видно из протокола о задержании транспортного средства автомобиль «Geely Emgrand 7» государственный регистрационный знак <***> помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» (л.д.10)

Согласно протоколу выемки инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ...2 З.Д. выдал компакт диск с видеозаписью документирования административного материала в отношении ...3 за ... (л.д.25-26)

Согласно протоколу осмотра предметов (просмотра видеозаписи) осмотрен компакт диск с записью документирования административного материала в отношении ...3 за ..., диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70-74)

Как видно из протокола выемки у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ...2 З.Д. автомобиль «Geely Emgrand 7» государственный регистрационный знак <***> (л.д.76-77)

Как следует из протокола осмотра предметов осмотрен автомобиль «Geely Emgrand 7» государственный регистрационный знак <***>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.78-82)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 РТ от ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащих зачислению в бюджет, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.17-18)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., дело об административном правонарушении от ... в отношении ...3 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.20)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ...3, доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколом осмотра, актом, вещественными доказательствами, другими доказательствами.

Так, подсудимый ...3, прямо показал ... он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял своим автомобилем, совершая поездку по г. ...1.

Свидетели ...2 З.Д., Свидетель №2, сотрудники ДПС ГИБДД. об обстоятельствах проведения процессуальных мероприятий, которыми остановлена автомашина под управлением ...3, находившегося в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования установлено в организме ...3 содержится наличие алкоголя.

При просмотре видеозаписи установлено факт документирования административного материала в отношении ...3 за ....

В ходе выемки изъята автомашина, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, достоверны и достаточны для установления наличия вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что ...3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено.

Суд квалифицирует действия ...3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ...3, суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейном положении, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Как видно из материалов дела ...3 не судим, не привлекался к административной ответственности, женат, имеет двоих детей - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и в ПНД не находится. Мать подсудимого - ...5 является инвали... группы; у самого ...3 установлено профессиональное заболевание

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, исключительно положительные характеристики по месту работы по месту жительства, признание вины в содеянном и его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его матери - ...5, являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности ...3, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, которые недостаточны для достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что «Geely Emgrand 7» государственный регистрационный знак <***> с использованием которого ...3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, что подтверждается его показаниями, свидетельством о регистрации транспортного средства, указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск, при уголовном деле,

- автомобиль «Geely Emgrand 7» государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Самитов М.Р.