Решение № 12-121/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-121/2025

Судья Гайда М.С.

Производство №12-121/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 17 апреля 2025 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 путем ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового суда отменить, поскольку не совершала инкриминируемого ей правонарушения, так как никогда не была в Наро-Фоминске, находилась по месту регистрации, автомобилем указанном в постановлении не управляла, собственника не знает, мобильный телефон, указанный в протоколе ей не принадлежит.

ФИО1 в судебном заседании показала, что одна воспитывает двух сыновей инвалидов, осуществляет постоянный уход и не может отлучиться, в связи с чем не работает, автомобиля не имеет более четырех лет, по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении не проживает, выписана длительное время назад, населенный пункт Атепцево ей не знаком, как и ФИО4 (владелец автомобиля). В наро-Фоминском городском округе никогда не была, указанным номером телефона в протоколе не пользовалась. Также дополнила, что карточка водителя в ГИБДД не содержит ее фото, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Иное толкование приведенных выше норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, до этого с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, воспитывает детей ФИО8, <данные изъяты> г.р., ФИО9, <данные изъяты> г.р., являющихся инвалидами. Автомобиль, указанный в протоколе принадлежал ФИО4, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Согласно визуального осмотра подпись от имени ФИО1 в паспорте гражданина РФ и в протоколе разительно отличается. Видеозапись материалы не содержат. Адрес регистрации, места жительства, и места рождения указанные в протоколе не совпадают с действительным, телефон, указанный в протоколе об административном правонарушении, недоступен.

Поскольку установлено, что в момент инкриминируемого правонарушения ФИО1 находилась по месту своей регистрации, в Наро-Фоминском городском округе не присутствовала, с ФИО2 не знакома, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин