Приговор № 1-65/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-65/2023

№ 1-65/2023

28RS0005-01-2023-000315-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 16 июня 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского транспортного прокурора Амурской области Волкова С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ивона Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивановского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 27 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов у ФИО1, находившегося по месту своего проживания, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в районе <адрес> произрастает дикорастущая конопля, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 430 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> и в 430 метрах в восточном направлении от жилого дома по <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период с 17.15 до 17.40 часов в карман одежды, надетой на нем, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 108 грамм, относящееся к крупному размеру.

После чего, в этот же день, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящееся в кармане его одежды, незаконно хранил при себе без цели сбыта с 17.40 часов до 18.20 часов, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 800 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> и в 720 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 18.30 до 18.50 часов, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 108 грамм, относящееся к крупному размеру, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1, на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился по месту своего проживания и решил собрать дикорастущую коноплю и употребить путем курения. Для этого зная, что в районе <адрес> произрастает дикорастущая конопля, около 16.20 часов он вышел из дома и направился на такси <адрес>, куда прибыл около 17 часов, а именно до насыпной дороги расположенной на въезде в <адрес> и в последующем направился пешком в район заброшенной фермы в места произрастания дикорастущей конопли, где убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает в период времени с 17.15 до 17.40 часов собрал верхушечные части в карман куртки, надетой на нем. Собрав достаточное количество дикорастущей конопли он пешком проследовал по насыпной дороге, которая выходит на главную дорогу. Когда он следовал вдоль левого берега <адрес> к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что, так как он находится в местах произрастания дикорастущей конопли, у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств и в отношении него будет проведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем. В связи с эти сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил его представиться, и он представился. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых еще раз пояснил, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с нахождением в местах произрастания дикорастущей конопли, в связи с чем вызвал у них подозрение в незаконном хранении наркотических средств. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а так же суть проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос, о том имеются ли у него при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что в правом кармане куртки, находится трава конопля, которую он ранее собрал, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых сотрудник полиции изъял из правого кармана куртки растительную массу - коноплю, которую предъявил всем участвующим лицам для ознакомления, и поместил ее в пакет, который упаковал, опечатал и повесил пояснительную бирку, где поставили подписи все участвующие лица. Также, в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, были произведены смывы с рук, спиртосодержащая салфетка со смывами с рук была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали, где поставили подписи все участвующие лица. Контрольный образец спиртосодержащей салфетки был помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали, на которой поставили подписи все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились, после чего поставили в протоколе свои подписи. В ходе допроса ФИО1 используя приложение 2ГИС в мобильном приложении указал на участок местности расположенный в 430 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> и в 430 метрах в восточном направлении от жилого дома по <адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности, он собирал верхушечные части дикорастущей конопли. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 800 метрах в ю-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> и в 720 метрах в ю-восточном направлении от жилого дома по <адрес>, пояснив, что на данном участке местности, он был задержан, и у него в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство (л.д. 56-59; 89-92; 98-100).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью подтвердил правильность своих показаний.

показаниями свидетеля Свидетель №3, (сотрудника полиции) на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у Свидетель №4 осуществлял деятельность по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, у них имелась оперативная информация о лицах занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью они проследовали в <адрес>. Когда они следовали по насыпной дороге в сторону заброшенной фермы <адрес>, то увидели парня, который следовал по направлению к пересечению с главной дорогой, при этом нервно озирался по сторонам, в связи с чем вызвал у них подозрение в незаконном хранении наркотических средств. Они решили проверить данного парня на причастность к совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. Когда они подъехали к нему, то представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться его, который представился как ФИО1 После чего, он пояснил, ФИО1, что они подозревают его в незаконном хранении наркотических средств, в связи с нахождением в местах произрастания дикорастущей конопли и в отношении него будет проведен личный досмотр. Для этого ими были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в отношении ФИО1 всем участвующим лицам он разъяснил права, обязанности и суть проведения личного досмотра. Далее задал вопрос ФИО1, о том, что имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него в правом кармане куртки, имеется конопля, которую он собрал самостоятельно в районе заброшенной фермы <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, была изъята растительная масса, которая была продемонстрирована всем участвующим лицам и помещена в пакет. Далее, пакет с содержимым был надлежащим образом упакован, опечатан и снабжен пояснительной биркой, где поставили подписи все участвующие лица. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 при помощи спиртосодержащей салфетки были произведены смывы с рук ФИО1, а также был отобран контрольный образец спиртосодержащей салфетки. Спиртосодержащая салфетка, с помощью которой были произведены смывы с рук ФИО1 и контрольный образец спиртосодержащей салфетки были помещены в пакет-файлы, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями, а также подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра ФИО1 велся протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица, поставили в нем свою подпись (л.д. 72-74);

показаниями свидетеля Свидетель №2, (понятого) данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при изъятии наркотических средств у ФИО1 Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым проследовали в район <адрес>, где на дороге находились трое мужчин, одетые в гражданскую форму одежды. Когда они подошли к ним, то двое мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а еще один мужчина, по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО1 Его и второго мужчину сотрудник полиции представил в качестве понятых и пояснил, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр, так как ФИО1 подозревается в совершении административного правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с нахождением в местах произрастания дикорастущей конопли. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил сущность и порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, о том, что имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него в правом кармане куртки, имеется конопля, которую он собрал самостоятельно в районе заброшенной фермы <адрес>, для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции из правого кармана куртки, изъял сухую растительную массу, которую поместил в пакет черного цвета, который был упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1, при помощи спиртосодержащей салфетки, а также был отобран контрольный образец спиртосодержащей салфетки. Спиртосодержащая салфетка, с помощью которой были произведены смывы с рук ФИО1 и контрольный образец спиртосодержащей салфетки были помещены в разные пакет-файлы, которые были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями, а также подписями участвующих лиц. По ходу личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции велся протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица, поставили в нем свою подпись. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является травой коноплей, которую он самостоятельно собирал для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 69-71);

- справкой об исследовании <номер>-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество 108 г. (л.д. 30);

- заключением эксперта <номер>э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 108 г. (л.д. 39-40);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном смыве наркотические средства, изготавливаемые из конопли, не выявлены (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полимерный мешок, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), спиртосодержащие салфетки со смывами с рук ФИО1, осмотренное признанно и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 78-82; 83-84);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18.30 часов до 18.50 часов проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также произведены смывы с рук, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 14-15).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям свидетелей: Свидетель №3, (сотрудника полиции), Свидетель №2 (понятого) о том, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое тот незаконно приобрел, и хранил для личного потребления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они стабильны, обстоятельны, полностью согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: заключением эксперта, о том, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством; протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса - каннабис (марихуана).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления - каннабис (марихуану) массой 108 г., его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд соглашается с тем, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 108 г., относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» ФИО6, характеризуется отрицательно (л.д. 123), УУП ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» ФИО7, характеризуется удовлетворительно (л.д.155). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112; 114); по месту работы у ИП ФИО8, характеризуется положительно (л.д.154)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, а также дача письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждению уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления (л.д.16-18), наличие положительной характеристики; наличие у отца и матери инвалидности 2 группы бессрочно, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронический гастрит; наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, исследованные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1, в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих, его раскаяния в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исходя из степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, совершил преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по которому в виде лишения свободы отбыл, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к основному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 года 11 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, зачесть ФИО1, в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, время с момента отбытия наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянное или временное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), спиртосодержащие салфетки со смывами с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк