Решение № 2-1421/2024 2-1421/2024~М-1240/2024 М-1240/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1421/2024

Гражданское дело № 2-1421/2024

УИД 42RS0037-01-2024-001912-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 26 июля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) и Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России) о взыскании денежной компенсации морального вреда (л.д. 4).

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.11.2021 по административному делу № 2а-1870/2021 было признано незаконным действие начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по направлению медицинской справки, содержащей сведения о состоянии здоровья ФИО1, диагнозе его заболеваний его матери ФИО3

Этими действиями было нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни, личную и врачебную тайну, из-за чего истец испытывал физические и нравственные страдания, так как переживал из-за того, что его матери стало известно о наличии у него ***. Истцу было стыдно перед матерью за то, что он заразился такой инфекцией. Истец переживал за мать, так как осознавал, что она будет беспокоиться по поводу наличия у него неизлечимого заболевания.

Когда истец задумывался над тем, что его матери стало известно о наличии у него ***, у него пропадал сон и аппетит, начинали трястись руки, болеть сердце и голова, он не находил себе места и ему приходилось ходить туда-сюда, чтобы хоть немного успокоиться.

Размер денежной компенсации морального вреда истец оценивает в 1000000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 21), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, вследствие чего суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенностей (л.д. 22, 23), в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, возражала против их удовлетворения, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Ранее представителем ответчиков в суд представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1 (л.д. 13-14).

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами следует понимать: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29.11.2021 по административному делу № 2а-1870/2021 было признано незаконным действие начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по направлению медицинской справки, содержащей сведения о состоянии здоровья ФИО1, диагнозе его заболеваний его матери ФИО3 (л.д. 24-26).

Указанное решение суда вступило в законную силу. Обстоятельства, установленные указанным решение суда в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт незаконных действий начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по направлению медицинской справки, содержащей сведения о состоянии здоровья ФИО1, диагнозе его заболеваний его матери ФИО3 нашел подтверждение в судебном заседании.

Однако, в силу положений статей 1064, 1069 ГК РФ и вышеизложенных разъяснений Верховного Суда РФ, одного лишь факта незаконных действий начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не достаточно для взыскания с ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Истец обязан доказать, что вследствие вышеуказанных незаконных действий начальника ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, причинен вред его здоровью или же физические и нравственные страдания.

Истцом таких доказательств суду не представлено.

Истцом не представлено ни одного доказательства того, что вследствие отправки его матери справки, содержащей его диагноз и сведения о состоянии его здоровья, у истца пропадал сон и аппетит, начинали трястись руки, болеть сердце и голова, он не находил себе места и ему приходилось ходить туда-сюда, чтобы хоть немного успокоиться.

Истцом не представлено ни одного медицинского заключения, подтверждающего возникновение у него указанных симптомов и связь их с фактом отправки его матери справки о состоянии его здоровья, не представлено доказательств нравственных страданий, вызванных фактом отправки его матери справки о состоянии его здоровья.

Обязанность безусловного возмещения ответчиками морального вреда в рассматриваемом случае законодательством РФ не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения искового требования ФИО1

Так как в удовлетворении искового требования ФИО1 отказано, понесенные им судебные издержки возмещению за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2024 года