Решение № 2-450/2017 2-450/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-450/2017

Гр.дело № 2-450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. заключенного между ОАО БМ и ФИО1. д.м.г. ОАО БМ» присоединен к ПАО «Банк ВТБ», в связи, с чем истец стал правопреемником ОАО БМ по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <....>., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>..

Представитель истца – ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании, ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме <....>, из которых: основной долг – <....>., просроченные проценты – <....>., проценты на просроченный долг – <....>., неустойка – <....>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.