Решение № 2-3674/2023 2-3674/2023~М-2796/2023 М-2796/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3674/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004043-32

Дело № 2-3674/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 10 октября 2023 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-BenzGLK 220, госномер №, под управлением ФИО2, и HyundaiSolaris, госномер №, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 211681 рубль. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу 211681 рубль в счет возмещения ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, 5316 рублей 81 копейку в порядке возврата государственной пошлины.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-Benz GLK 220, госномер №, под управлением ФИО1, и Hyundai Solaris, госномер №, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 211 681 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме, к нему в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с виновного лица в размере выплаченного страхового возмещения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных сумм, выплаченных истцом в качестве страхового возмещения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) 211 681 рубль ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения судебного акта и 5 316 рублей 81 копейку расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р.Хамитова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023 года.