Решение № 2-655/2018 2-655/2018 ~ М-618/2018 М-618/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-655/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 05 июля 2018г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655-2018г. по иску ФИО1 к ФИО2, Жиркову Владимиру Сергеевичу, Ступину Владимиру Вячеславовичу о возмещении причиненного вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании с ответчика Жиркова В.С. <данные изъяты> руб. - стоимости похищенного имущества.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики в период времени с <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в г. Ефремове Тульской области совершили в отношении него похищение группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья из корыстных побуждений и вымогательство, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере, при обстоятельствах, подтвержденных вступившим в законную силу приговором Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым ответчики признаны виновными по <данные изъяты>.

Данными преступлениями истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку истец был лишен права передвижения, испытывал опасения за свою жизнь и здоровье. В связи с действиями виновных лиц в отношении истца были применены меры государственной защиты на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства. С учетом изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно заявленную сумму денежной компенсации морального вреда.

Кроме того, в этот же период времени Жирков В.С. открыто похитил у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., банковскую карту, с которой снял деньги в сумме <данные изъяты> руб., и золотую цепочку стоимость <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. за что привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты>. Стоимость похищенного имущества истец просит взыскать с ответчика Жиркова В.С.

В судебное заседание истец и его представитель адвокат Масликов И.О. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, его представитель адвокат Колесниченко Р.М., Жирков В.С., Ступин В.В. не явились. Ответчики отбывают наказание в местах лишения свободы, извещены надлежащим образом, в своих возражениях заявленный иск не признали, пояснив, что с приговором не согласны, полагают, что осуждены незаконно. Представитель ФИО2 адвокат Колесниченко Р.М. в своих возражениях указывает, что истец не мог испытывать моральные страдания, поскольку страдает алкоголизмом и наркозависимостью, сам совершал административные правонарушения в состоянии наркотического опьянения. Применение мер государственной защиты было основано на предположениях а давлении на потерпевшего со стороны родственников обвиняемых. Кроме того, суд должен учитывать семейное и материальное положение осужденного, отсутствие у него реального заработка, наличие двоих детей на иждивении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда ……., возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно ст. ст. 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2, Жирков В.С., Ступин В.В. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> на автобусной остановке на перекрестке улиц <адрес> Ступин В.В. и Жирков В.С. насильно усадили ФИО1 в автомобиль, нанося ему множественные удары по голове и спине, угрожая убийством, привезли его в <адрес>, где оставили его, пристегнув наручниками к батарее отопления, до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом находясь совместно со ФИО1 на заднем сиденье автомобиля Жирков В.С. отнял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., банковскую карту, с которой снял деньги в сумме <данные изъяты> руб., и золотую цепочку стоимость <данные изъяты> руб.

Утром ДД.ММ.ГГГГ. Ступин В.В. Жирков В.С., ФИО2 принудили ФИО1 подписать договор дарения принадлежащей ему квартиры по адресу <адрес> пользу третьего лица, обещав отпустить его после подписания договора.

Действия всех ответчиков квалифицированы как похищение человека группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья из корыстных побуждений и вымогательство, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере, т.е. <данные изъяты>, а ответчика Жиркова В.С. так же и как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, т.е. <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Ефремовского районного суда в этой части оставлен без изменения, т.е. вступил в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Жиркова В.С. стоимости похищенного у него имущества, суд исходит из того, что данная стоимость определена приговором суда в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно, что против истца совершены тяжкое и особо тяжкое преступление, в результате которых истец был похищен, прикован к батарее отопления наручниками, т.е. ограничен в свободе передвижения. Он так же был подвергнут физическому насилию, а так же угрозам применения такового. В результате действий ответчиков у истца было отчуждено имущество – квартира, стоимость которой – <данные изъяты> руб. составляет особо крупный размер.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Доводы ответчиков, что истец является наркозависимым лицом, сам совершает административно наказуемые деяния, не может повлиять на степень и размер ответственности ответчиков, поскольку совершение преступления в отношении лица с пониженными социальными и нравственными устоями не может служить оправданием преступного деяния.

При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, полагают разумным признать размер денежной компенсации, присуждаемой истцу - потерпевшему по вышеуказанному уголовному делу в сумме <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что физические и нравственные страдания, причиненные ФИО1, причинены совместными действиями ответчиков, поскольку согласно приговору их действия квалифицированы как причиненные группой лиц по предварительному сговору, суд полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за совместное причинение морального вреда.

Кроме того, согласно ст. 94-98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца судебные издержки в виде оплаты юридических услуг - подготовки искового заявления (в судебном заседании адвокат участия не принимал) в сумме <данные изъяты> руб., которую суд полагает разумной и обоснованной, а так же в доход бюджета муниципального образования город Ефремов госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2, Жиркову Владимиру Сергеевичу, Ступину Владимиру Вячеславовичу о возмещении причиненного вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Жиркова Владимира Сергеевича в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, Жиркова Владимира Сергеевича, Ступина Владимира Вячеславовича солидарно в пользу ФИО1 с денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать ФИО2, Жиркова Владимира Сергеевича, Ступина Владимира Вячеславовича солидарно в пользу ФИО1 расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, Жиркова Владимира Сергеевича, Ступина Владимира Вячеславовича солидарно в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а с Жиркова Владимира Сергеевича дополнительно <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.