Решение № 2-1849/2017 2-1849/2017~М-2032/2017 М-2032/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1849/2017

К делу № 2-1849/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 17 июля 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования – 75 000 рублей под 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору у нее на 13.02.2017г. образовалась задолженность в сумме 137 991,21 рублей, в том числе: 82 895,24 руб. – задолженность по оплате основного долга; 28 532,55 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 15 000,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 11 963,42 руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности в размере 137 991,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3959,82 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого процентная ставка по кредиту 30% годовых, размер кредитного лимита – 75 000 рублей; срок действия кредитной карты – до востребования; плата за присоединение к страховой программе – 0,4% в месяц от установленного лимита кредитования.. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчицы. При этом моментом заключения договора в соответствии со ст. 433 ГК РФ считается момент получения акцепта лицом, направившим оферту.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, открыл текущий банковский счет, выпустил и выдал заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования, что подтверждено выпиской по счету.

ФИО1 в свою очередь, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании счета при заключении договора приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа (МОП) в течение платежного периода. Максимальный размер МОП определен условиями договора в размере 3 711,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку МОП в размере 3% в день и штраф в размер 400 рублей.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем ее задолженность перед банком по состоянию на 13.02.2017г. составила 137 991,21 рублей, в том числе: 82 895,24 руб. – задолженность по оплате основного долга; 28 532,55 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 15 000,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 11 963,42 руб.- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере 137 991,21 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 3 959,82 рублей подлежит возмещению ответчицей банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 991 рубль 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей 82 копейки, а всего 141 951 (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко