Решение № 2-2-95/2021 2-2-95/2021~М-2-74/2021 М-2-74/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2-95/2021

66RS0035-02-2021-000216-50 2-2-95/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 500 682 рубля 11 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2. В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО2 предоставлен кредит в сумме 139 008 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета Х% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены, денежные средства предоставлены. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчёту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 136 240 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов 334 441 рубль 84 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 1 640 332 рубля 85 копеек, которую истец уменьшает до 30 000 рублей 00 копеек.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили. Уважительность причине неявки суду не представили, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной за истечением срока хранения. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, от получения которой ответчик уклонился. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учётом мнения истца, выраженного при подаче иска, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Представитель третьего лиц, конкурсный управляющий Банка РСБ 24 (АО) представил в суд информацию о том, что от заемщика поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору, которые в свою очередь направлены новому кредитору: ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенному до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из заявления-оферты (л.д.12) следует, что ФИО2 просит ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставить ему кредит в сумме 139 008 рублей с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ с датой ежемесячного платежа 27 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6 288 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 5 889 рублей 49 копеек. Процентная ставка составляет Х% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется выплачивать банку неустойку в размере Х% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. С условиями кредитования физических лиц ФИО2 ознакомлен.

Из условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д.9-11), кредитный договор состоит из неотъемлемых частей: заявления-оферты заёмщика и Условий кредитования. Согласно п.6.3 Условий, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из кредитного договора.Согласно договору уступки требования (цессии) и выписки из Реестра (Приложение 2)(л.д.15-17, 18), ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре Должников, в том числе право требовать возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов на дату уступки прав, уплату неустоек, пени и штрафов на дату уступки прав. В реестре значится ФИО2, остаток основного долга которого составляет 136 240 рублей 27 копеек, проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком 20 118 рублей 76 копеек, всего цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора составляет 156 359 рублей 03 копейки.

Из договора уступки прав требования (цессии), акта приема-передачи (л.д. 19, 20), общество с ограниченной ответственностью «САЕ», ДД.ММ.ГГГГ уступило индивидуальному предпринимателю ФИО5 права требования, по кредитным договорам, принадлежащих цеденту по договорам уступки прав требования в том же объеме и на тех же условиях, существующих к моменту перехода прав. ДД.ММ.ГГГГ переданы документы, удостоверяющие право требования, в том числе приложение 2 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования и выписке из Приложения 1 (л.д.21-23, 24), индивидуальный предприниматель ФИО5 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил индивидуальному предпринимателю ФИО1 права требования по кредитным договорам, принадлежащих цеденту по договорам уступки прав требования, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме и на тех же условиях, существующих к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредит от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (КБ «Русский Славянский банк ЗАО) в сумме 139 008 рублей под Х% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение по которому должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 288 рублей, а в последний месяц 5 889 рублей 49 копеек. Свои обязательства ответчик не исполнил. Право требовать долг по кредиту у ответчика перешло по договорам уступки прав требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В соответствии с п.2.1 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» (цессионарием) стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту про кредитным договорам, указанным в Реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п.2.2 указанного договора уступки прав требования в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все прав цедента, в том числе право требовать от должников

п.2.2.1 возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав,

п.2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договор на дату уступки прав,

п.2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Учитывая положения ст. 431 ГК РФ, исходя из условий договора уступки прав требования, первоначальный цедент КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передал цессионарию ООО «САЕ» права требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не более. Объем таких прав указан в выписке из реестра должников к договору уступки прав требования и составляет остаток основного долга в размере 136 240 рублей 27 копеек, проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком 20 118 рублей 76 копеек, всего 156 359 рублей 03 копейки.

Иные штрафные санкции и платежи по кредитному договору не являлись предметом договора цессии, поскольку в соответствующей графе Реестра стоит прочерк. При последующей уступке прав требования, объем передаваемых прав не мог быть больше того, чем обладает сам цедент. Поэтому права требования суммы процентов по кредитному договору, подлежащих начислению после ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования договорной неустойки к индивидуальному предпринимателю ФИО1 не перешли.

Учитывая, что в 2017 году ФИО2 уплатил по кредиту 2 000 рублей первоначальному кредитору, а сведений об уведомлении ФИО2 о переуступке прав требования в материалах гражданского дела не имеется, то сумма долга ФИО2 перед ИП К-вым должна быть уменьшена на 2 000 рублей. В силу п.2.6 Условий кредитования физических лиц в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), учитывая, что сумма платежа была меньше, чем сумма очередного платежа, то в первую очередь погашается обязательство по процентам.

При таких обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. В части заявленных исковых требований о взыскании процентов, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ и договорной неустойки, требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истец является инвалидом <данные изъяты> группы, в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, и от уплаты государственной пошлины он освобожден, а иск удовлетворен частично в размере 31,23%, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска (8 206,82 руб.), в размере 2 563 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 154 359 (сто пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 03 копейки, из них основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136 240 рублей 27 копеек, проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком 18 118 рублей 76 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов, неустойки индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова