Приговор № 1-103/2024 1-669/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело №1-103/2024

УИД 42RS0007-01-2023-004168-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 января 2024 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бачурихиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Бочарниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся **.**,**, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 07.12 часов ФИО1, находясь по адресу: г..., посредством своего мобильного телефона «Редми», заказала через интернет - мессенджер «Телеграмм» у продавца «Фара» наркотическое средство для личного употребления за 2300 рублей и перевела в счет оплаты указанную сумму со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по банковским реквизитам на счет неустановленному дознанием лицу. Получив на указанный мобильный телефон от неустановленного дознанием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 около 09.50 часов **.**,** прибыла на участок местности, указанный в сообщении в мобильном телефоне, расположенный около подъезда № ** ...«Б» по ... в ..., где в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, подняв с земли сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,278 г, включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса, которого согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положила в карман одежды, надетой на ней, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,278 г, что является значительным размером, до момента задержания около 10.10 часов **.**,** и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 10.35 до 10.50 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном напротив ....

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердил показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ. Так, из показаний ФИО1 (л.д.19-21) следует, что **.**,** она находилась дома по адресу: ..., около 07:12 часов она решила через свой мобильный телефон «Редми» заказать для себя в «Телеграмме» наркотическое средство метадон. В «Телеграмме» она списалась с продавцом «Фара», который продает наркотическое средство метадон, указала вес 0,3 г, ей прислали номер для оплаты, сумму она должна была оплатить 2300 рублей, данные расценки указаны при входе в магазин, после чего с карты «Сбербанк» на счет «Сбербанк» по указанному номеру мобильного телефона она осуществила перевод в сумме 2300 рублей, фотографию чека об оплате она переслала в приложение «Телеграмм» продавцу наркотического средства. Через некоторое время ей прислали фотографию с координатами нахождения закладки, на которой был указан адрес .... Около 09:50 часов она приехала по указанному адресу, нашла куст, под которым обнаружила сверток с наркотическим средством, положила его в левый карман надетой на ней куртки и выдвинулась в сторону дома. Не успев отойти от дома, к ней подошли сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение представились, спросили ее с какой целью она находится по данному адресу, и имеются ли у нее при ней огнестрельное, колющее, режущее, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ, Она рассказала, что по данному адресу она забрала наркотическое средство-метадон, которое она заказала через свой мобильный телефон, находится при ней, после чего ее сопроводили к служебному автомобилю, припаркованному у ...Б по .... В служебный автомобиль были приглашены в качестве понятых две женщин, в присутствии которых она представилась. Затем, сотрудник полиции женского пола произвел ей личный досмотр, в ходе которого у нее из левого кармана надетой на ней куртки был изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе голубого цвета и сим карты Теле2, Билайн. Изъятый телефон был упакован в пустой полимерный пакет, горловина перетянута нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с печатью на которых она и участвующие лица, поставили свои подписи. Из левого кармана надетой на ней куртки был изъят сверток липкой ленты красного цвета. Изъятое наркотическое средство было упаковано в пустой полимерный пакет, горловина перетянута нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с печатью, на которых она и участвующие лица, поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками. После ознакомления с составленными протоколами она поставила в нем свои подписи, замечаний и дополнений у нее к протоколам не было. После того, как наркотическое средство было у нее изъято, она предоставила объяснение по факту приобретения наркотического средства. Возражений или заявлений по поводу проведенного изъятия у нее не было, она понимала, что совершила незаконные действия. Никакого давления со стороны сотрудников на неё оказано не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе дознания, и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что **.**,** около 10.30 часов сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятой при досмотре женщины, которая подозревается в приобретении наркотических средств. Её и еще одну женщину-понятую пригласили сесть в служебный автомобиль, припаркованный около ...Б по ... в ..., где уже находилась женщина, представившаяся ФИО1, **.**,** г.... разъяснения прав задержанная ответила, что у нее при ней есть наркотик «метадон», который та приобрела через мобильный телефон за 2300 рублей, подняла его в указанном в переписке месту, чтобы в дальнейшем употребить самой. После этого сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО1 и изъяла у нее из левого кармана куртки сверток липкой ленты красного цвета, упаковала в другой пакет, перевязала и приклеила бирку, на которой все расписались. Также из левого карман куртки задержанной был изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе голубого цвета с сим-картой «Теле2», который сотрудник полиции упаковала в пакет, перевязала и приклеила бирки, на которых все расписались. Затем всем дали ознакомиться с протоколом личного досмотра. Во время изъятия никто из автомобиля не выходил. Давление на ФИО1 не оказывалось (л.д.47-51).

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д.55-56) следует, что он работает в должности командира отделения ОБППСП Управления МВД России по .... **.**,** он совместно с другими сотрудниками полиции осуществлялиохрану общественного порядка, проверяли лиц на причастность к совершению преступлений по ориентировкам. Около 10.10 часов по адресу: ...» они обратили внимание на гражданку, которая вела себя подозрительно, постоянно огладывалась, суетилась, в связи с чем было принято решение проверить её на причастность к преступлению по материалу, зарегистрированному в КУСП № ** от **.**,**. Подойдя к женщине, представился, предъявил удостоверение, женщина назвала свои данные – ФИО1, **.**,** г.р., сказала, что при ней имеется наркотик, который она приобрела для личного употребления через свой телефон, оплатила 2300 рублей, наркотик подняла с места по указанным ей координатам. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ...». Ими для проведения личного досмотра ФИО1 была приглашена сотрудник ОБ ППСП женского пола, а также были две женщины в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое вещество (л.д.55-56).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она работает в должности заместителя командира кавалеристского взвода ОБППСП Управления МВД России по .... **.**,** она находилась на работе, около 10 часов 30 минут ее попросили провести личный досмотр женщины, которая была задержана сотрудниками ОБППСП по адресу ... так как имелось подозрение, что при ней могут находиться запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, добытые преступным путем. По указанному адресу находилась женщина, представившаяся ФИО1, **.**,** г.р. и двое понятых женского пола. В автомобиле она разъяснила права, спросила у ФИО1 имеется ли при ней оружие, боеприпасы, наркотические средства или другие предметы, запрещенные к обороту в РФ или добытые преступным путем, ФИО1 подтвердила, что при ней есть наркотик, который нашла возле подъезда и взяла для личного пользования, после чего она провела личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, которые за всем внимательно следили, и обнаружила у ФИО1 в левом кармане надетой на задержанной куртки сверток красной липкой ленты, в котором, как пояснила ФИО1, находилось наркотическое вещество, а также, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят телефон «Редми» в корпусе голубого цвета, с сим-картами Теле2 и Билайн. Изъятое было упаковано, опечатано, все участники расписались. ФИО1 со всем была ознакомлена, никаких возражений не высказывала, понятые никуда из автомобиля не выходили, за всем внимательно следили. Давление на ФИО1 никто не оказывал (л.д.60-61).

Кроме изложенного, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 10.35 до 11.50 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ... в присутствии понятых ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки надетой на ней сверток липкой красной ленты, а также из левого кармана куртки надетой на ней сотовый телефон «Редми» в корпусе голубого цвета, сенсорный: ИМ № **, ИМ: № ** и сим карты «Теле2», «Билайн» (л.д.4);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте, последняя добровольно указала на место, где она приобрела наркотическое средство, а также где её задержали сотрудники полиции (л.д.31-33);

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № ** ..., в ходе осмотра места происшествия предметов и веществ имеющих интерес для следствия обнаружено не было (л.д.34-36);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гр.ФИО1», содержит в своем составе метадон (фетадон, долофин), включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,278 г (л.д.13-15);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1, **.**,** г.р.», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Согласно справочной и методической литературы [3,4]: метадон (фенадон, долофин) может быть получен путем химического синтеза заводским или кустарным способом (из «конструкторов» - набор исходных веществ, реактивов и расходных материалов, приобретаемых, как правило, через сеть интернет), с последующей очисткой от посторонних примесей (рафинированием) и концентрацией вещества. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,268 г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,258 г (л.д.39-43)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен является полиэтиленовый пакет по типу клип-бокс перетянутый белой ниткой которая проклеена между двумя листами бумаги, опечатанной печатью «Дежурная часть» ОП «Ленинский» У МВД России по г.Кемерово, при осмотре пакет вскрыт, внутри находится телефон «Редми» имей1 № **, имей2 № ** в корпусе голубого цвета, сенсорный, внутри телефона имеются сим карты Теле2, Билайн, телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.23-27,28);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, перетянутый ниткой белого цвета, при визуальном осмотре внутри пакета просматриваются: фрагменты ниток белого цвета, бумаги белого цвета; сверток, представляющий собой сложенный в несколько раз пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой ленты («изоленты») на полимерной основе красного цвета; внутри пакета находится сухое на ощупь кристаллическое вещество с комками неопределенной формы белого цвета, масса вещества (л.д.62-63);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому: вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой после проведения экспертизы 0,258 г, упакованное с первичной упаковкой в конверт из крафтовой бумаги – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово (л.д.64).

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта суд находит полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,278 г.

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у неё наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра, изъятия, а также показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение, которого совершила ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 находится под <данные изъяты> социально адаптирована, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных объяснений и показаний, участии в следственных действиях, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения подсудимой, данные ею до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, нет.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности её исправления без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ изъятый мобильный телефон, использованный для сбыта наркотического средства, являющийся средством совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На условно осужденную ФИО1 возложить обязанности: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства и являться для регистрации и отчета о своем поведении согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления данного органа, а также обратиться к врачу психиатру-наркологу и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой после проведения экспертизы 0,258 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г.Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон «Редми» имей1 № **, имей2 № ** в корпусе голубого цвета, сенсорный, две сим карты Теле2, Билайн, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК РФ по ...-Кузбассу, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Строкова