Решение № 2-691/2025 2-691/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-691/2025

24RS0054-01-2025-000426-62

№ 2-691/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ж.Л.В.

при секретаре Р.А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.05.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 8855112063. Для получения указанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://creditplus.ru/. Договор займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (далее АСП), в соответствии с ч 2 ст. 160 ГК РФ и ФЗ №63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». АСП, представленный в виде одноразового пароля был отправлен займодавцу в виде SMS- сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 427631****5531, в размере 50000 рублей, выдача займа осуществлялась через CloudPayments, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 29.05.2022. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,90% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 28.07.2023 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования цедента, уступаемые по договору, переходят цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (даты уступки). Цессионарием в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. Определением от 04.03.2025 судебный приказ № 2-5613/142/2023 от 10.11.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 8855112063 от 29.05.2022 был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору № 8855112063 за период от 29.05.2022 по 28.07.2023 в размере 53201 рубль 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Экофинанс».

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО ПКО «Защита онлайн» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 29 мая 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа № 8855112063, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 50000 рублей на срок 24 недели, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, дата возврата займа - 13.11.2022, с взиманием за пользование займом процентов в размере 328,500% годовых (0,900% в день), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере 8298 рублей, за исключением последнего в размере 8291 рубль.

Кроме того, договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 условий договора, стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора. Заемщик ознакомлен и согласен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Экофинанс», датой получения микрозайма является дата зачисления денежных средств на банковский счет через оператора по переводу денежных средств, обслуживающего клиента.

ООО МФК «Экофинанс» в полном объеме выполнило обязательство по договору, перечислив 29.05.2022 заемщику установленную договором сумму в размере 50000 рублей, что подтверждается выгрузкой из ЛК системы CloudPayments о перечислении суммы займа на счет ФИО1, что стороной ответчика не оспаривалось.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа № 8855112063 не исполнил, сумму займа и причитающиеся проценты по договору в установленный срок не возвратил, в связи с чем суд находит правомерным начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

28 июля 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Защита онлайн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 5-2023/УП, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Защита онлайн» права требования к должникам цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования, к которым, и иные сведения, касающиеся прав требований, к которым указаны в Реестре должников (Приложение № 1 к договору). К цессионарию перешли все имеющееся у цедента права в отношении задолженности, возникшей на основании договора микрозайма, заключенных между цедентом и должниками, указанными в реестре должников.

Согласно реестру должников, являющемуся Приложением № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № 5-2023/УП от 28 июля 2023 года, ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Защита онлайн» права требования по договору № 8855112063, заключенному с ФИО1 в сумме 54570 рублей, из которых на дату уступки сумма основного долга составляет 24886 рублей, задолженность по просроченным процентам - 29684 рубля.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 26 Индивидуальных условий потребительского займа, ФИО2 выразил свое согласие ООО МФК «Экофинанс» на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам.

ООО «Защита онлайн» сменило свое наименование на ООО ПКО «Защита онлайн», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 31.01.2024

Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору, а также что право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования не нарушает норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, пени, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

На дату уступки права требования - 28.07.2023 по договору займа № 8855112063 от 29.05.2022, остаток основного долга составлял 24886 рублей, процентов - 29684 рублей, после даты уступки проценты за пользование денежными средствами не начислялись.

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору № 8855112063, в период с 28.07.2023 по 29.03.2025 в счет погашения просроченных процентов внесено 1368 рублей 79 копеек, в связи с чем задолженность ФИО1 по процентам составляет 28315 рублей 21 копейка, а всего размер задолженности по состоянию на 29.03.2025 составляет 53201 рубль 21 копейка, из которых: основной долг в размере 24886 рублей, проценты в размере 28315 рублей 21 копейка.

В ноябре 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, 10.11.2023 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № 8855112063, который 04.03.2025 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен.

ФИО1 размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа № 8855112063 не представлены, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные ООО ПКО «Защита онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № 193703 от 26.10.2023, № 87464 от 08.04.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-034, ИНН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №8855112063 от 29.05.2023 за период с 29.05.2022 по 28.07.2023 в размере 53201 рубль 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 57201 (пятьдесят семь тысяч двести один) рубль 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Л.В. Жулидова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.