Решение № 2-2248/2018 2-2248/2018~М-2007/2018 М-2007/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2248/2018

Дело №2-2248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

в составе:

председательствующего Мухиной О.И.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2014 г. в размере 90 611,30 руб., в том числе: 83 559,21 руб. - просроченный основной долг, 1 676,07 - просроченные проценты, 5 376,02 руб. - неустойка.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с данным договором ответчику выдана кредитная карта «VISA СreditMomеntum» № с лимитом кредита 100 000 рублей на 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик взятых на себя обязательств в полном объеме не исполняет.

04 августа 2015 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации: гор. Магнитогорск, <адрес> в судебное заседание не явилась. Согласно докладной секретаря судебного заседания ответчик извещена о дне судебного заседания, просила направить исковое заявлением с приложением по адресу регистрации, однако за получение иска на почту не явилась дважды.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 15 мая 2014г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредитную карту «Visa Credit Momentum» №.

Указанная карта была выдана ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанному заявлению. В соответствии с указанным заявлением и информацией о стоимости кредита ФИО1 был определен кредитный лимит в размере 100 000 рублей под 18,9% годовых на срок 12 месяцев. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступа лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. В нарушение указанных условий ФИО1 свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

С Тарифами банка, условиями кредитования ФИО1 согласилась, обязалась выполнять условия кредитного соглашения, что подтверждается получением и использованием Кредитной карты.

Банк выразил согласие на предоставление кредита на вышеуказанных условиях путем выдачи Кредитной карты, перечислением на нее денежных средств.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету карты усматривается, что ФИО1 платежи по договору не производит, поэтому истец в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ предложил ответчику погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.

В силу ст. 330 п. 1 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 37,8 % годовых.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на 12.10.2015г., исходя из расчета истца по состоянию на 12 октября 2015 г. составляет 90 611,30 руб. (л.д.10), из которых 83 559,21 руб. - просроченный основной долг, 1 676,07 - просроченные проценты, 5 376,02 руб. - неустойка.

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 918,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.05.2014г. по состоянию на 12 октября 2015 г. в размере 90 611,30 руб., в том числе: 83 559,21 руб. - просроченный основной долг, 1 676,07 - просроченные проценты, 5 376,02 руб. - неустойка, а также государственную пошлину в размере 2 918,34 руб., всего 93 529 (девяносто три тысячи пятьсот двадцать девять рублей) 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: