Решение № 2-3719/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3719/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек,

установил:

Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек.

20.08.2013г. Центральным районным судом г.Тольятти было вынесено заочное решение по иску ОАО «АБ «ГПБ-Ипотека» к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек, которым иск удовлетворен частично.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене этого решения суда.

Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 02.06.2017 г. заочное решение суда от 20.08.2013 г. по гражданскому делу № 2-3947/13 по иску ОАО «АБ «ГПБ-Ипотека» к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек отменено.

Из материалов дела следует, что Определением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) его правопреемником ООО «Национальное агентство по сбору долгов» по исполнительному производству возбужденному на основании исполнительных листов по гражданскому делу №, выданных в соответствии с решением Центрального районного суда г.Тольятти от 20.08.2013г. по иску ОАО «АБ «ГПБ-Ипотека» к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек.

В обоснование иска указано, что 19.08.2009г. между АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор стабилизационной кредитной линии № на условиях погашения подлежащих оплате просроченных и текущих ежемесячных платежей по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Первый объединенный Банк» и ФИО1, а также компенсации суммы страховой премии, оплаченной по договору страхования № от 10.04.2008г. В соответствии с условиями договора СКЛ заемщик приобретает право на получение денежных средств в пределах 503 882, 39 руб. (кредит), которые могут быть предоставлены частями (траншами) в течение 12 месяцев считая с даты подписания данного договора при условии, что лимит выдачи не будет израсходован ранее. Все предоставленные по договору СКЛ денежные средства подлежат возврату в срок до 31.03.2028г. Первый транш был выдан заемщику 20.08.2009г. в сумме 240 037, 03 руб. Первый транш в дату поступления на счет направляется в счет компенсации страховой премии в сумме 9 172, 34 руб., оплаченных за заемщика по договору страхования, оставшаяся сумма направляется в счет погашения просроченных ежемесячных платежей по основному договору ипотечного кредита. Второй и последующие транши были выданы заемщику в размере ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в сумме 32 980, 67 руб. В соответствии с п.3.1., 3.2., 4.1.1 договора СКЛ заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить все начисленные проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. При этом проценты по кредиту начисляются по день окончательного возврата кредита включительно. Вместе с тем, заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата суммы кредита и/или процентов пунктами 5.2, 5.3 договора СКЛ установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по договору СКЛ более чем на 30 календарных дней, кредитор, руководствуясь п.4.4.1 договора СКЛ, п.2 ст.811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору СКЛ. Указанное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 03.07.2013г. составляет: 559 971, 05 руб., в том числе: 338 979, 04 руб. – основной долг, 220 992, 01 руб. – проценты за пользование займом. Кроме того, в силу п.3.2 договора СКЛ, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга 338 979, 04 руб. после составления расчета, т.е. с 04.07.2013г. и до полного возврата суммы кредита продолжают начисляться проценты в размере 17% годовых, установленные договором СКЛ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03.07.2013г. в размере 559 971, 05 руб., сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму 338 979, 04 руб. (сумму основанного долга по займу) за период с 04.07.2013г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 8 799, 71руб.

Представитель ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчица не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В материалах дела ответчиком указан адрес проживания (регистрации), по которому судом направлялась повестка, о слушании дела на 26.06.2017 г. представитель ответчика извещена под расписку. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, учитывая сроки нахождения гражданского дела в производстве суда (с 30.07.2013 года), суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 19.08.2009г. между АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор стабилизационной кредитной линии № на условиях погашения подлежащих оплате просроченных и текущих ежемесячных платежей по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Первый объединенный Банк» и ФИО1, а также компенсации суммы страховой премии, оплаченной по договору страхования № от 10.04.2008г.

В соответствии с условиями договора СКЛ заемщик приобретает право на получение денежных средств в пределах 503 882, 39 руб. (кредит), которые могут быть предоставлены частями (траншами) в течение 12 месяцев считая с даты подписания данного договора при условии, что лимит выдачи не будет израсходован ранее. Все предоставленные по договору СКЛ денежные средства подлежат возврату в срок до 31.03.2028г.

Первый транш был выдан заемщику 20.08.2009г. в сумме 240 037, 03 руб. Первый транш в дату поступления на счет направляется в счет компенсации страховой премии в сумме 9 172, 34 руб., оплаченных за заемщика по договору страхования, оставшаяся сумма направляется в счет погашения просроченных ежемесячных платежей по основному договору ипотечного кредита. Второй и последующие транши были выданы заемщику в размере ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в сумме 32 980, 67 руб.

В соответствии с п.3.1., 3.2., 4.1.1 договора СКЛ заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить все начисленные проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. При этом проценты по кредиту начисляются по день окончательного возврата кредита включительно.

Вместе с тем, заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата суммы кредита и/или процентов пунктами 5.2, 5.3 договора СКЛ установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по договору СКЛ более чем на 30 календарных дней, кредитор, руководствуясь п.4.4.1 договора СКЛ, п.2 ст.811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору СКЛ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 03.07.2013г. составляет: 559 971, 05 руб., в том числе: 338 979, 04 руб. – основной долг, 220 992, 01 руб. – проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 559 971, 05 руб., из которых: 338 979, 04 руб. – основной долг, 220 992, 01 руб. – проценты за пользование займом.

Истец также указывает, что в силу п.3.2 договора СКЛ, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга 338 979, 04 руб. после составления расчета, т.е. с 04.07.2013г. и до полного возврата суммы кредита продолжают начисляться проценты в размере 17% годовых, установленные договором СКЛ. Просит взыскать сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму 338 979, 04 руб. (сумму основанного долга по займу) за период с 04.07.2013г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Суд считает указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, суду не представлен расчет указанных процентов, и данные требования не оплачены государственной пошлиной при предъявлении в суд. Истец в дальнейшем не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями.

Доводы ответчика о том, что ООО «Национальное агентство по сбору долгов» не является надлежащим истцом, поскольку переуступка прав требования недействительна, не основаны на законе и не подтверждены материалами дела.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № от 24.04.2014г., уступлены ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Таким образом, первоначальный взыскатель АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) на основании договора уступки прав требований (цессии) передал свои права и обязанности ООО «Национальное агентство по сбору долгов», в связи с чем последний Определением Центрального районного суда г.Тольятти от 10.04.2015 г. признан правопреемником АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 8 799, 71 руб., суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов (правопреемника Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО)) задолженность по договору стабилизационной кредитной линии № от 19.08.2009г. в размере 559 971, 05 руб., из которых: 338 979, 04 руб. – основной долг, 220 992, 01 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 8 799, 71 руб., а всего 568 770, 76 (пятьсот шестьдесят восемь семьсот семьдесят 76 копеек) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов (правопреемника Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО)) суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму 338 979, 04 руб. (сумму основанного долга по займу) за период с 04.07.2013г. по дату фактического возврата суммы займа включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь