Постановление № 5-213/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-213/2017

Дело № 5-213/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 07 августа 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО4, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ которому разъяснены и понятны, отводов не имеющего;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО4, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 18 час. 50 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение; рапортом УУП ОМВД России по г. Партизанску ФИО1 от <Дата>, рапортом полицейского-водителя ОСГ ОМВД России по г. Партизанску ФИО2 от <Дата>, копией объяснения ФИО3 от <Дата>, объяснением ФИО4 от <Дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>; протоколом об административном задержании от <Дата>.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО4, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Постановлением Партизанского городского суда от <Дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО4, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО4 новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, как считает суд, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.

Согласно ч. 4. ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Таким образом, срок административного наказания в виде административного ареста ФИО4 надлежит исчислять с момента его задержания 19 час. 35 мин. <Дата>.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием административного наказания в специальном приёмнике для лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г.Находке Приморского края.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО4 19 час. 35 мин. <Дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить обязанность по исполнению данного постановления на ОМВД России по городу Партизанску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.

Судья Е.Ю. Решетникова