Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело № 2-1221/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 11 октября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Караваевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), автомобиля KIA CERATO полис ЕЕЕ *.

30.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии KIA CEED регистрационный номер * получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем KIA CERATO, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что совершив столкновение с автомобилем KIA CEED оставил место ДТП в нарушение правил дорожного движения, участником которого являлся, что подтверждается материалом ОГИБДД.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 113 692 руб. 01 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, абз. 5 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 113692 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 рубля 00 копейка.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, о причинах неявки не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 5 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2015 года в 21 час 00 минут у * произошло ДТП с участием автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 и автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак * под управлением ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка * * от * об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д.40).

Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA CERATO государственный регистрационный знак *, ФИО2 в силу ее обязательности на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ* сроком действия с 30.03.2015 г. по 29.03.2016 г., к управлению транспортным средством был допущен ФИО1 (л.д.6).

Факт оставления места ДТП ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка * г. Сосновый Бор Ленинградской области от 09.11.2015 года, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4, собственнику автомобиля KIA CEED в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля Фольксваген, 113692 руб.01 коп., что подтверждается платежными поручениями * от * и * от * (л.д.24-25).

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил в полном объеме потерпевшему ФИО4 причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что ФИО1 возместил СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб причиненный страховщику и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения в размере 113 692 рубля 01 копейку, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 113 692 рублей 01 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3474 рубля 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в возмещение ущерба 113692 рубля 01 копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3474 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2017 года.

Судья: Н.Н.Михайлова