Решение № 2-136/2018 2-136/2018~М-108/2018 М-108/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело № 2-136/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в Заринский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.11.2014 по 05.05.2015 по кредитному договору

№ от 26.06.2012 в сумме 68 802,50 руб., а также в качестве компенсации государственной пошлины - 2 264,07 руб.

В обоснование иска общество с ограниченной ответственностью ссылалось на то, что 29.06.2012 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор с вышеуказанным номером с лимитом задолженности 44 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью за период с 06.11.2014 по 05.05.2015 банк направил заключительный счет в адрес должника 05.05.2015 ( почтовый идентификатор с №), где сообщалось о необходимости произвести оплату в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом порядка досудебного урегулирования спора.

29.07.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав ( требований) от 29.07.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 к договору уступки прав

( требований).

На дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 68 802,50 руб., что указано в Акте приема-передачи прав требований от 29.07.2015, справке о размере задолженности и расчете задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о переходе прав ( требований), но

после передачи прав погашение задолженности по кредитному договору не производила.

Представитель истца ООО «Феникс» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, так как истец узнал о нарушении своего права 06.11.2014, следовательно, срок исковой давности истек 06.11.2017. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик пояснила, что действительно подписывала Заявление в банк о предоставлении ей кредита. По почте от АО «Тинькофф банк» она получила карту, которую активировала в 2012 году, оплачивая по ней покупки в магазине. В 2014 году с этой карты она сняла и денежную сумму. До 2014 года она исправно вносила платежи по кредитному договору, платежи шли только на погашение процентов. 15.10.2014 она внесла последний платеж и больше не платила в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией.

Математически предоставленный истцом расчет ею не оспаривается.

Иных кредитов в АО «Тинькофф банк» она не оформляла и иных карт от этого банка не получала.

Через несколько месяцев после прекращения внесения платежей ей начали звонить сначала из банка, а впоследствии - и коллекторы, требовали погасить весь долг.

Заключительный счет она вроде бы получала от банка, но точно не помнит. По адресу регистрации она не проживает.

В 2016 году в отношении нее мировой судья вынесла судебный приказ о взыскании суммы задолженности по этому же кредитному договору. На судебный приказ были поданы возражения, и его мировой судья отменила.

Ознакомившись с иском, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утвержденным решением Правления банка 28.09.2011, Договором кредитной карты является заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) ( п.1 на л.д. 43,оборот).

Как указано в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.2).

Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке ( п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт )

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования Заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку ( п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.( п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану( п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на л.д.45).

Как было установлено в судебном заседании, 26.05.2012 ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с Заявлением-Анкетой.

Согласно тексту Заявления-Анкеты, подписанному ФИО1 ( что ею не оспаривалось), она доверяет ООО «ТКС» представить настоящее Заявление-Анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) и уполномочивает сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, на условиях Комплексного банковского обслуживания ( далее- условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для Кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

В заявлении-Анкете указана просьба заявителя о заключении с ней Договора Кредитной карты и выпуска Кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБО. Она понимает и соглашается с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и Законодательством РФ. Также имеется отметка, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО ( со всеми Приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www. tcsbank.ru и Тарифами, понимает их, и в случае заключения Договора, обязуется соблюдать их.

В нижней части Заявления-Анкеты указан Тарифный план: 1.0.

Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Кредитные Системы" Банка (ЗАО) Продукт «Тинькофф Платинум» Тарифный план ТП 1.0 RUR( Приложение № 1 к Приказу № 0529.01 от 22 июня 2012 года) : беспроцентный период действует до 55 дней. Базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты - по 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств установлена в размере 2,9% плюс 390 руб. Минимальный платеж должен составлять не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Кроме этого, установлена плата-Штраф за неоплату Минимального платежа, совершенную первый раз - в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа 0, 20% в день ( п. 10).

Плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей. Плата за Услуги «СМС-банк» - 39 руб.

В п.п. 1 и 2 Правил применения Тарифов указано, что при условии оплаты полной суммы Задолженности, указанной в Счете-выписке, до даты оплаты Минимального платежа, установленным данной Счетом-выпиской, процентная ставка на Кредит составляет 0 процентов по операциям покупок и по операциям взимания Банком комиссий, для уплаты которых предоставляется кредит( за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях), указанным в данном Счете-выписке.

Беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в дату формирования Счета-выписки, за период в котором они были совершены, зафиксирована неуплата Минимального платежа. В этом случае до даты формирования Счета-выписки по операциям, отраженным в этом Счете-выписке, действует базовая процентная ставка, указанная в п.2. По операциям взимания Банком комиссий, для уплаты которых предоставляется Кредит, действует процентная ставка, указанная в п. 10.1.С даты, следующей за датой формирования указанного Счета-выписки, действует процентная ставка в соответствии с п. 10.2.

При несоблюдения условия Беспроцентного периода, установленного в п.1, на Кредит по операциям покупок действует базовая процентная ставка. Базовая процентная ставка действует с даты совершения операции до даты формирования Счета-выписки, следующего за Счетом-выпиской, где данная операция была отражена После формирования Счета-выписки, следующего за Счетом-выпиской, где данная операция была отражена, действует процентная ставка в соответствии с п. 10.1 ( л.д. 41).

Ответчик не отрицала факты активации кредитной карты и получения ею кредита, а также направления в ее адрес Заключительного счета.

В судебное заседаниеБанк предоставил достаточные доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору по предоставлению денежных средств.

В свою очередь, в нарушение условий договора ответчик допускала просрочки в датах внесения Минимальных платежей и неполное погашение Минимального платежа, в связи с чем банк со своей стороны начислял ответчику штрафы за неоплату Минимального платежа. Данные выводы суд сделал на основании выписки по номеру договора № ( л.д. 33), предоставленного банком расчета, не опровергнутого ответчиком ( л.д. 18-22, л.д. 35-37), и Справкой банка о размере задолженности ( л.д. 29). Предоставленные истцом доказательства подтверждают то обстоятельство, что задолженность ФИО1 перед банком на дату 29.07.2015 составляет:

- 38 396,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 13 681,52 рубля - просроченные проценты;

- 16 724,73 рубля - комиссии и штрафы.

Как следует из представленного суду Решения б/н Единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) название Банка, которое звучало как «Тинькофф Кредитные Системы «Банк ( ЗАО) было заменено на новое название - акционерное общество «Тинькофф Банк» ( л.д. 31)

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебное заседание предоставлены копии: Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав ( требований) от 24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк

( ЗАО) и ООО «Феникс», Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав ( требований) от 24 февраля 2015 года, Акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав ( цессии) ДСН от 29.07.2015, подтверждающие переход права требования по кредитному договору <***> в сумме задолженности

68 802, 50 руб. в отношении должника ФИО1 от цедента «Тинькофф Кредитные Системы « Банк ( ЗАО) к цессионарию ООО «Феникс» ( л.д. 9,20-28).

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о возникновении у ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком.

Суд находит позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необоснованной в связи со следующим:

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения о стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска ( п. 12 Постановления Пленума).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский Суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет ( п. 17 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы»Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту.

П. 7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право клиента уплачивать проценты и / или возвращать кредит в течение всего срока кредита ( л.д. 45, оборот).

В судебном заседании сама ответчик пояснила, что до октября 2014 года она только уплачивала проценты, без погашения основного долга.

Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику 07 мая 2015 года, что следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10203586026373 ( л.д. 90). В Заключительном счете ответчику предлагалось оплатить задолженность в сумме 68 802,50 руб. в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

18 мая 2018 года Заринский районный суд получил от ООО «Феникс», направленное по почте исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Более того, 18.10.2016 от ООО «Феникс» в адрес мирового судьи судебного участка Заринского района поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании по тому же кредитному договору с ФИО1 задолженности в сумме 68 802, 50 руб.

Определением мирового судьи от 02.11.2016 вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения в Заринский районный суд истец не пропустил срок исковой давности.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В судебном заседании ответчик заявила о снижении размера неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность нарушенному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание: установленные обстоятельства дела, ключевые ставки Банка России, действующие в период просроченного обязательства, фактическую продолжительность периода просрочки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о чем просила сторона истца, суд, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер штрафных санкций до 4 000 руб.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016

N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от 26.06.2012, заключенному между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ( закрытое акционерное общество) на дату 29.07.2015, включительно, 56 077 ( пятьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 77 копеек, из которых:

- 38 396, 25рублей - просроченный основной долг;

- 13 681, 52 рубля - просроченные проценты;

- 4 000 рублей - просрочены штрафы.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет компенсации затрат по уплате государственной пошлины 2 264 ( две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чубукова Л.М.