Постановление № 5-279/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-279/2017

дело № 5-279/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2017 года

г.Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., в зале № 9А Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника – Ишимбаева Р. М.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> позиции, <адрес>, со слов работающего в интернет-магазине детских товаров водителем-экспедитором, неженатого, имеющего на иждивении двух пожилых граждан, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении Аэропорта в пути следования напротив ЛЭП № по <адрес> не справился с управлением, совершил опрокидывание, в результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в его совершении, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшей и оказал ей материальную помощь, указал, что имеет на иждивении престарелых бабушку и дедушку, его работа, связанная с вождением является его основным источником дохода, просил приобщить к материалам дела подтверждающие указанные обстоятельства документы, характеристику с работы и пояснения.

Защитник ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал на то, что ФИО1 принял меры по заглаживанию вреда потерпевшей

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, что ФИО1 ей оказывалась материальная помощь, претензий к нему она не имеет.

Представитель отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по Оренбургскому тракту со стороны <адрес> в направлении Аэропорта в пути следования напротив ЛЭП № по <адрес> не справился с управлением совершил опрокидывание, в результате пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения с которым согласуется описание обстоятельств в протоколе об административном правонарушении (л.д.4);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.17);

объяснением ФИО1 (л.д.18);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.21-23);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № содержащим сведения об административном правонарушения, согласующие с иными материалами дела (л.д.24), и другими материалами дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, наличия на иждивении престарелых граждан, того факта, что работа, связанная с вождением автомобилем, является его основным источником дохода, пределы санкций, установленные частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.25).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управлять транспортным средством с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП №, расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК № КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья