Решение № 2-809/2024 2-81/2025 2-81/2025(2-809/2024;)~М-655/2024 М-655/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-809/2024

№2-81/2025

61RS0023-01-2024-000945-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 19 февраля 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму процентов за пользование кредитом в размере 103805,43 руб.; неустойку в размере 100000,00 руб.; сумму процентов за пользование кредитом из расчета 36,5% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку из расчета 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17238,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит под 36,50 % годовых. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% в день.

Между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248925,40 руб., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 103805,43 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2436179,54 руб. - неустойка. Полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000,00 руб.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не известны. В представленном заявлении просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Суд, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Статья 851 ГК РФ определяет, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 165000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 36,50% годовых.

Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день.

При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (п.4.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил и судебным приказом мирового судьи Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246094,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе и право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, остаток долга 48416,77 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 производилось начисление процентов на остаток суммы основного долга и неустойки, задолженность ответчика по уплате процентов по уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 103805,43 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2436179,54 руб. - неустойка.

Взятые на себя обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 надлежащим образом не исполняются. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 103805,43 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2436179,54 руб. - неустойка.

Истец добровольно снизил сумму неустойки до 100000,00 руб. с указанием на несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением и приложением № к нему; судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к нему; актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №; определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.

Расчет задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался, контррасчет не предоставлялся.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно конверта с исковым заявлением ИП ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных выше положений норм действующего законодательства следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 обратилась за судебной защитой в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, а также условий кредитного договора, срок давности предъявления кредитором ИП ФИО1 требования о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 103805,43 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2436179,54 руб. - неустойка.

По смыслу положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным статьей 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Аналогичные правила применимы и к определению суммы процентов за пользование заемными средствами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, применяемую при расчете процентную ставку, а также неустойку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 36,50% годовых, неустойки из расчета 1,00 % в день начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 17238,05 руб.

Исходя из размера заявленных истцом исковых требований, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103805 рублей 43 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей 00 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 36,50% годовых на сумму основного долга, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; неустойку из расчета 1 % в день на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2025

Председательствующий: судья О.А.Мошкин