Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-292/2017

дело № 2-292/2017 года принято в окончательной форме 23 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 19 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на 485/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 485/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу: <адрес>, приобретенной в 1997 году у предыдущего собственника. Фактически является собственником 485/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. 515/1000 долей в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 Жилой дом расположен на земельном участке, которым они с ФИО2 пользуются в соответствии с их долями.

Истец ФИО3 в установленном законом порядке извещалась о времени и месте слушания дела. Судебная повестка вернулась с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, судебные документы считаются доставленными истцу ФИО3

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования и пояснил, что ему принадлежит 515/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. 485/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит ФИО3 Они пользуются земельным участком у дома и приусадебными постройками в соответствии с долями дома.

Третье лицо-администрация МО «Осташковский район»-в установленном законом порядке извещенное о времени и месте слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставило решение вопроса на усмотрение суда (л.д.28-29).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, как совершенное в интересах сторон, не нарушающее прав и законных интересов других лиц, соответствующее подп.1 п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.2-5 ст.1, ст.9, п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о возникновении права собственности ФИО3 на 485/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 485/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о возникновении права собственности ФИО3 на 485/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-23 июня 2017 года.

Федеральный судья : В.Л. Ежелый.