Постановление № 1-234/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело №1-234/2021

УИД 33RS0005-01-2021-001655-41 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 июля 2021 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Галченоковой Э.В.,

законного представителя ФИО9,

защитника-адвоката Бабаева Р.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 г. в дневное время ФИО1, находясь в помещении МБУ «МФЦ» Александровского района, расположенном по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, оформила на гражданку ФИО15 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, где сама зарегистрирована и постоянно проживает, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ей фактически предоставлять не собиралась, а иностранная гражданка в нем пребывать не намеревалась. На основании предоставленного ФИО1 уведомления иностранная гражданка ФИО4 была зарегистрирована сотрудниками МБУ «МФЦ» Александровского района по вышеуказанному адресу по месту пребывания сроком до 08 апреля 2020 г.

24 июля 2020 г. в дневное время ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Александровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, оформила на гражданина ФИО16 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, где сама зарегистрирована и постоянно проживает, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ему фактически предоставлять не собиралась, а иностранный гражданин в нем пребывать не намеревался. На основании предоставленного ФИО1 уведомления иностранный гражданин ФИО17 был зарегистрирован сотрудниками ОВМ ОМВД России по Александровскому району по вышеуказанному адресу по месту пребывания сроком до 29 сентября 2020 г.

26 августа 2020 г. в дневное время ФИО1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Александровскому району, расположенном по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, оформила на граждан ФИО18 года рождения уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, где сама зарегистрирована и постоянно проживает, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически предоставлять не собиралась, а иностранные граждане в нем пребывать не намеревались. На основании предоставленных ФИО1 уведомлений иностранные граждане ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 были зарегистрированы сотрудниками ОВМ ОМВД России по Александровскому району по месту пребывания, по вышеуказанному адресу: ФИО7 до 25 ноября 2020 г., ФИО5 до 15 сентября 2020 г., ФИО6 до 25 ноября 2020 г., ФИО8 до 29 октября 2020 г. „

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с 14.01.2020 г. по 26 августа 2020 г. создала условия для незаконного пребывания 6 (шестерых) иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, и нарушила требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Александровскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

10 февраля 2020 г. в вечернее время, не позднее 20 часов 22 минут, ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где на кухне указанной квартиры увидела мобильный телефон марки «Honor 7A», оставленный для осуществления зарядки от электрической сети ее родной сестрой Потерпевший №1 Зная о том, что в мобильном телефоне ФИО9 установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ФИО1 решила тайно похитить, с помощью мобильного телефона, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последней №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...>, путем осуществления перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет своей банковской карты, отправив смс-сообщение на номер «900».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 февраля 2021 года в вечернее время, не позднее 20 часов 22 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием в квартире своей сестры Потерпевший №1, взяла на кухне по указанному адресу сотовый телефон «Honor 7A» с сим-картой с абонентским номером <***>, принадлежащий Потерпевший №1 и, преследуя цель незаконного обогащения, сформировала и направила на специальный номер оператора сотовой связи «900» CMC-сообщение определённого формата, для перевода денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...> на банковский счет № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...>, после чего подтвердила перевод введением цифрового кода, пришедшего в смс-повещении с номера «900».

В результате этого ФИО1 10 февраля 2021 г. в 20 часов 22 минуты, посредством услуги «Мобильный банк», путем проведения одной транзакции, незаконно осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 1500 рублей, со счёта № на имя последней, на свой счет №, т.е. тайно похитила денежные средства с банковского счета. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО13 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель ФИО1 – ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указала, что на реабилитации подсудимой она не настаивает, положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Бабаев Р.А.о. возражений о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суду не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает ходатайство государственного обвинителя Галченковой Э.В. о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти подсудимой ФИО1 подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Александровского района, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №.

Законный представитель ФИО1 – ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, указала, что на реабилитации подсудимой она не настаивает, положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: копию паспорта ФИО1, уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, выписку по счету Потерпевший №1 на 2-х листах, детализацию операций по карте, принадлежащей Потерпевший №1, справку по операции по банковской карте ФИО1 – необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бабаевым Р.А.о. юридической помощи при представлении интересов ФИО1 в суде в размере 1500 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 322.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО1

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

копию паспорта ФИО1, уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, выписку по счету Потерпевший №1 на 2-х листах, детализацию операций по карте, принадлежащей Потерпевший №1, справку по операции по банковской карте ФИО1 – хранить при деле в течение всего срока его хранения,

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.