Постановление № 1-70/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

город Псков 16 июня 2025 года

Судья Псковского районного суда Псковской области Хатулева Е.И.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2025 года в Псковский районный суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению 31 августа 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 17 минут 01 сентября 2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на тропинке, ведущей к помещениям дома и беседки, расположенных на участке № _______, в непосредственной близости от Н. А.М., обхватив Н. А.М. руками за туловище, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, относясь неосторожно к последствиям своих действий, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, повалил Н. А.М. на землю.

В результате неосторожных действий ФИО1 Н. А.М. причинено телесное повреждение: 3-х лодыжечный перелом правого голеностопного сустава: перелом внутренней лодыжки с незначительным смещением отломка кпереди; перелом наружной лодыжки с удовлетворительным стоянием отломков, перелом заднего края большеберцовой кости с незначительным смещением отломков кзади, подвывих стопы кзади, которое повлекло тяжкий вред здоровью человека по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008).

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии с ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47).

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частями первой и первой.1, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 280.3 частью первой, 284.2 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 321.1, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой, 328 и 330.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. Данная статья уголовного кодекса не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно рассмотрению Псковскому районному суда Псковской области и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 24 в границах административно-территориальной единицы «Псковский район».

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 32, п.п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 24 в границах административно-территориальной единицы «Псковский район».

О принятом решении уведомить прокурора Псковского района Псковской области, обвиняемого ФИО1, адвоката Сергееву Т.А., потерпевшего Н. А.М., представителя потерпевшего - адвоката Петунц А.А.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Псковский районный суд Псковской области.

Судья: Е.И. Хатулева