Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019~М-634/2019 М-634/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1157/2019

Дело № 2-1157/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Горбуновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 170141 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 01.09.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №0020731865 с лимитом задолженности 90000 рублей.

ФИО1 неоднократно допускала просрочки оплаты минимального платежа, процентов, чем нарушала п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми была ознакомлена при заключении договора, в связи с чем банк выставил заключительный счёт, а также предложил заключить договор реструктуризации на более выгодных условиях, оферта была акцептована заёмщиком внесением платежа. Таким образом, был заключён договор реструктуризации №0196087597. В связи с неисполнением условий договора банк 15.08.2016 г. расторг договор реструктуризации и выставил заключительный счёт на общую сумму задолженности за период с 13.02.2016 г. по 15.08.2016 г. в сумме 170141 руб. 34 коп., который не был оплачен заёмщиком. Банк обратился за взысканием. 09.01.2017 г. был вынесен судебный приказ, определением от 20.01.2017 г. судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 170141 руб. 34 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 153296 руб. 20 коп., штрафные проценты – 16845 руб. 14 коп., а также возместить за его счёт судебные расходы в сумме 4602 руб. 82 коп.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке по последнему известному месту регистрации <.........> края, <.........>. Согласно адресной справке от 18.03.2019 г. ФИО1 27.02.2018 г. была снята с регистрационного учёта по данному адресу в связи с убытием в <.........>. Как следует из адресной справки от 04.04.2019 г., по учёту в <.........> ФИО1 не значится. Поскольку суду неизвестно место нахождения ответчицы, постоянного места жительства она не имеет, на стороне ФИО1 был назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк».

Суд считает, что требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. В силу ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Из заявления-анкеты ФИО1 от 01.09.2011 г. следует, что договор кредитной карты заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, на условиях, предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, предусматривающими порядок выпуска кредитной карты, погашения кредита, уплаты процентов, возможность начисления штрафных санкций, а также Тарифами по кредитным картам, которыми установлены проценты в размере 12,9 годовых, минимальный платёж в размере 6% задолженности не менее 600 рублей, штраф за неуплату, возможность изменения тарифной ставки при неоплате минимального платежа. Подписью ФИО1 в заявлении-анкете подтверждается её ознакомление с перечисленными документами. Предоставленная суду копия заявления-анкеты сомнений у суда не вызывает. Личное участие ответчика подтверждается предоставлением им банку паспорта, копия которого приложена истцом к исковому заявлению. Выпиской по договору №0020731865 подтверждается пользование заёмщиком кредитными средствами до 27.10.2015 года, а также прекращение платежей в последующем.

Банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счёт по состоянию на 27.10.2015 г., который ответчиком оплачен не был. 18.12.2015 г. ответчику была направлена оферта заключения договора реструктуризации задолженности, предусматривающего необходимость внесения платежей по новым реквизитам: договор №0196087597. Банк полагал, что оферта была принята заёмщиком путём внесения платежа по новому номеру договора. Данное обстоятельство представленной суду выпиской по номеру договора не подтверждается. Согласно выписке по договору №0020731865 платежи прекратились 27.10.2015 года, оферта была направлена 18.12.2015 года. Выписка по счёту договора реструктуризации №0196087597 суду не предоставлена. Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности заявлены истцом необоснованно.

При этом суд учитывает, что заёмщиком не была исполнена обязанность по возврату кредита по договору №0020731865, что привело к возникновению задолженности по основному долгу, начислению штрафных санкций в общей сумме 16495 руб. 14 коп. Данная сумма задолженности была заявлена банком в заключительных счетах по состоянию на 27.10.2015 г. и на 16.08.2016 года, взыскана судебным приказом от 23.11.2017 г. №2-1686-17.

Таким образом, заявленные истцом суммы задолженности, штрафа подтверждаются выпиской по счёту, представленным истцом расчётом задолженности. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности заявленных требований. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4602 руб. 82 коп. согласно платёжным поручениям от 20.08.2016 г. №673, от 11.02.2019 г. №1541.

Руководствуясь статьями 192 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, без определённого места жительства, в пользу АО «Тинькофф Банк», <...>, дата регистрации 28.01.1994 г., ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты от 01.09.2011 г. №0020731865 в сумме 170141 руб. 34 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 153296 руб. 20 коп., штрафные проценты – 16845 руб. 14 коп., а также судебные расходы в сумме 4602 руб. 82 коп., всего 174744 руб. 16 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко