Решение № 12-132/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-132/2021

<данные изъяты>

дело №12-132/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Сосновская М.В., находящийся по адресу: /663491, <...>, каб. 233/, с участим ФИО1, должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края от 10 марта 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края от 10 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит принятый акт отменить, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения, а также приводит доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что со стороны инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3 имеется предвзятое к нему отношение, он не разговаривал по телефону в момент управления транспортным средством, а также ссылается на доводы, приведённые в поданной им жалобе. Просил жалобу удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края ФИО2, в судебном заседании полагал необходимым жалобу оставить без удовлетворения, дополнительно пояснив, что осуществляя патрулирование по г. Кодинску, он увидел как водитель, управляющий транспортным средством «KIA BL/ SORENTO», госномер К183ОС124, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался телефоном, в связи с чем было принято решение о пресечении совершаемого административного правонарушения, ввиду чего указанный автомобиль был остановлен, после чего было установлено, что водителем являлся ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 не признавал вину в совершенном административном правонарушении, был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав объяснения сторон, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2021 года в 17 часов 18 минут в районе дома №15 по ул. Гидростроителей в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством «KIA BL/ SORENTO», госномер К183ОС124, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №24 ТФ №764536 от 10 марта 2021 года;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края лейтенантом полиции ФИО2, где последний указал, что в соответствии с графиком несения службы ОМВД России по Кежемскому району он заступил на смену по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения с 10 марта 2021 года в 14 часов 00 минут по 11 марта 2021 года до 02 часов 00 минут совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 В 17 часов 18 минут вблизи дома №15 по ул. Гидростроителей г. Кодинска было остановлено транспортное средство «KIA BL/ SORENTO», госномер К183ОС124, под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной остановки послужило то, что ФИО1 управляя указанным транспортным средством, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

- видеозаписью, на которой усматривается, что управляя транспортным средством «KIA BL/ SORENTO», госномер К183ОС124, водитель держит левую руку в районе левого уха, в то время как предполагается управление транспортным средством двумя руками.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми, у судьи не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение вмененного ему административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения им требований 2.7 Правил дорожного движения, был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не разъяснялись предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ права, противоречат материалам дела. Протокол об административном правонарушении, копия которого вручена ФИО1, содержит отметку о том, что ему права разъяснялись; вопреки доводам заявителя протокол об административном правонарушении 24 ТФ №764536 от 10 марта 2021 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица, составлявшего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Данных свидетельствующих о допущенных злоупотреблениях по делу со стороны инспектора ДПС не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется. Имеющаяся в деле совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Позиция ФИО1, выраженная в жалобе, о том, что он не совершал вменяемое ему правонарушение, расценивается судом как способ защиты.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья М.В. Сосновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>