Решение № 2-977/2018 2-977/2018~М-904/2018 М-904/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-977/2018

Дело № 2-977/2018
15 ноября 2018 года
город Вельск
29RS0001-01-2018-001173-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Обосновывают требования тем, что 11 августа 2011 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114000 рублей. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08 ноября 2015 года по 13 августа 2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 13 августа 2014 года, задолженность подлежала оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 26 февраля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем были составлены договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав требований от 26 февраля 2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 189388 руб. 70 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что о нарушении права истцу стало известно 13 августа 2014 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи прав требования и платежное поручение, направленное ответчику. Полагает, что обратившись в суд в 2018 года, истец пропустил срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском установленного срока.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2011 года ФИО1 обратился с заявлением в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф Платинум.

Заявление-Анкета содержало сведения о потенциальном клиенте, указание на тарифный план, согласие на участия в Программе страховой защиты заемщиков банка. В заявлении также было указано, что ФИО1 предлагает «Тинькофф Кредитные Системы» Банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-Анкете, а также в Тарифах по кредитным картам (далее - Тарифы) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

ФИО1 письменно подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что: Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком; акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; в случае акцепта заявления о заключении договора, Тарифы, Общие условия будут являться неотъемлемой частью договора; Общие условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями и законодательством Российской Федерации; заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами и обязуется их соблюдать.

При этом ФИО1 доверил представить Заявление-Анкету и другие необходимые документы ООО «ТКС» в ТКС Банк (ЗАО) и уполномочил ООО «ТКС» сделать Банку предложение-оферту от его имени на указанных в Заявлении-Анкете условиях.

Таким образом, 11 августа 2011 года между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор № с лимитом использования 114000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Для осуществления расчетов по договору Банк выдал ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом, что сторонами не оспаривается.

Заемщик добровольно и собственноручно подписал Договор, что является подтверждением осведомленности об условиях Договора, согласии с ним и принятии на себя обязанности его исполнения, а также при его заключении обладал свободой выбора, был согласен с его условиями.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. С каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.

ФИО1 активировал кредитную карту Банка, в последующем неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимал с карты наличные денежные средства, при этом свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

На основании генерального соглашения № от 24 февраля 2015 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» произвело уступку прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт ООО «Феникс».

В соответствии с дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, права (требования) перешли от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к ООО «Феникс» с 26 февраля 2015 года.

Уступка прав (требований) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передана ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ООО «Феникс» на основании акта приема-передачи прав требования от 26 февраля 2015 года.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13.7. Общих условий установлено право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Согласно представленной истцом выписке по счету карты и справке о размере задолженности на 26 февраля 2015 года сумма задолженности составила 189338 руб.70 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области № от 10 апреля 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2011 года за период с 13 февраля 2014 года по 13 августа 2014 года в размере 189338 руб. 70 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 09 июля 2018 года судебный приказ № от 10 апреля 2018 года отменен.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по внесению платежей свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.

Банк расторг договор 14 августа 2014 года путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета, согласно которому по состоянию на 14 августа 2014 года размер задолженности составляет 189338 руб. 70 коп., в том числе кредитная задолженность в размере 125766 руб. 22 коп., проценты -45908 руб. 65 коп., штрафы – 17663 руб. 83 коп. С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В период действия договора кредитной карты, а именно 14 августа 2014 года Банк выставил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования.

Следовательно, срок исковой давности по данному сору подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете – 14 сентября 2014 года, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2018 года, поскольку был вынесен 10 апреля 2018 года и в соответствии со ст.126 ГПК РФ подлежал вынесению в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Указанный вывод также согласуется с правовой позицией, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2017 года №18-КГ17-197.

С учетом приведенных положений закона, суд пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье в первых числах апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев