Приговор № 1-64/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев 12 марта 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Глушко Е.Н., защитника подсудимого адвоката Опанасюка В.А., представившего удостоверение № от 10.01.2003г. и ордер № от 12.03.2019г., при секретаре Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей 2010, 2011 и 2015г. рожд., военнообязанного, официально не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 30.01.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, умея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, 14.07.2018г. около 14 часов 00 мин., находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от реки Арсеньевка и на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от АЗС ООО «Октан», расположенном на 104 км Автодороги А181 (Осиновка - Рудная Пристань) обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого с целью незаконного изготовления наркотического средства оборвал верхушечные части и листья, из которых на том же участке местности в этот же день в период времени с 14 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин., действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта по ранее известной ему технологии (путем замачивания листьев и верхушечной части растения конопли в растворителе и выпаривание полученной жидкости в металлической банке) незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив наркотическое средство смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 1,04г, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое разделил на две части и поместил в два газетных свертка и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил у себя в квартире по <адрес>, где 19.07.2018г. в 15 часов 00 мин. употребил путем курения часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,04г в двух газетных свертках хранил при себе для личного потребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 19.07.2018г. в период с 20 час. 50 мин. до 23 час. 05 мин. в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля Тойота Фанкарго, гос.номер №, в салоне которого передвигался ФИО1, и осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 106 км Автодороги А181 (Осиновка –Рудная Пристань), где был припаркован автомобиль Тойота Фанкарго, гос.номер №.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил незаконное хранение им наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и, согласившись с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без судебного разбирательства.

Защитник Опанасюк В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Глушко Е.Н. полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. А поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого в силу ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В совершенном преступлении подсудимый признал вину, раскаивается в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет заболевание – гипертоническая болезнь 2 степени (со слов), что в силу п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, его общественной опасности, суд находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа (из пояснений последнего он работает неофициально и имеет ежемесячный доход в размере не менее 15000 рублей).

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,39г (оставшееся после проведения экспертного исследования), упакованная в сверток из фрагмента газетной бумаги; наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,05г (оставшееся после проведения экспертного исследования), упакованная в сверток из фрагмента газетной бумаги; марлевый тампон со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МОМВД России «Арсеньевский» – уничтожить по вступлении в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: протокол досмотра транспортного средства от 19.07.2018г., протокол изъятия вещей и документов от 19.07.2018г., хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чубченко И.В.