Приговор № 1-687/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-687/2020

Дело №1-687/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Шагаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Яковлева В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ярославова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.11.2019 года около 11 часов 08 минут ФИО3 вместе с малознакомым Потерпевший №1, находясь в помещении его <адрес>, имея корыстный умысел, действуя тайно воспользовавшись тем, что за его преступными действиями последний не наблюдает, взял с поверхности комода, расположенного с правой стороны от входа в зал компьютерный монитор марки «BenQ LCD», модели «RL2755HM», черного цвета стоимостью 8 000 рублей, компьютерную игровую мышь марки «А4 TECH» модели «Optical Mouse X-77» черного цвета, стоимостью 200 рублей и перенес их в коридор указанной квартиры. После чего, ФИО3 вернулся в помещение зала, где под комодом взял компьютерный системный блок марки «DNS» модели «AMD A6-3300 2500» черного цвета, стоимостью 8 000 рублей и перенес его в коридор указанной квартиры. В этот же день около 11 часов 11 минут, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял из шкафа принадлежащий ФИО4 горнолыжный комплект, в который входили куртка синего цвета и штаны синего цвета общей стоимостью 1500 рублей; взял из вешалки, расположенной напротив входа в коридор, принадлежащую Потерпевший №1 толстовку фирмы «Demix» черного цвета стоимостью 500 рублей. После чего, незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №1, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 06.11.2019 года вечером со своим знакомым Егором выпивали спиртное в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 07.11.2019 года все втроем легли спать в зале. Примерно в 10 часов проснулись и продолжили пить. В ходе употребления спиртных напитков, у него с А. возник конфликт, Егор участия не принимал. В ходе конфликта он пару раз ударил потерпевшего отчего последний потерял сознание. Егор ушел к себе домой, а он остался в квартире А., и тайно похитил компьютерный монитор, компьютерную игровую мышь, системный блок, горнолыжный комплект, куда входили штаны и куртка, толстовку, вынес с собой из квартиры и уехал. Потом сказал, чтоб его гражданская жена отвезла привезенное им имущество в ломбард «Банкир» по ул. <адрес>. г., она не знала, что имущество было похищено. Вырученные деньги потратили.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2, ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 27.04.2020 года следует, что 06.11.2019 года около 22 часов 20 минут находился возле здания ГБУЗ РБ ГБ № 1 по адресу: <...>, где познакомился с двумя парнями, один из которых представился ФИО3 А, а другой Егор. Он пригласил их выпить спиртного у него дома. Около 01.00 часов 07.11.2019 года они все втроем легли спать в зале его квартиры. Около 10 часов утра все проснулись и продолжили пить. В ходе распития спиртного, у него с ФИО3 произошел конфликт. В ходе конфликта, около 10 часов 55 минут ФИО3 кулаком правой руки два раза нанес ему удар в область грудной клетки и два раза в область лица, отчего он упал на пол. ФИО3 правой ногой два раза пнул его в область лица, при этом Егор телесные повреждения не причинял. Он потерял сознание. Около 20 часов 30 минут он пришел в сознание, ФИО3 и Егора в квартире не было. В квартире отсутствовали в зале квартиры компьютерный монитор, компьютерной игрой мыши, которые находились на комоде; системный блок в зале, в шкафу отсутствовали горнолыжный комплект, в который входили штаны синего цвета и куртка синего цвета, отсутствовала спортивной толстовка, которая висела на вешалке напротив входа в коридор. Он позвонил в полицию и сообщил о хищении имущества. Горнолыжный комплект, был приобретен в январе 2017 года за 3 000 рублей, спортивная толстовка фирмы «Demix» приобретенная в апреле 2019 года за 1000 рублей, компьютерный монитор марки «BenQ LCD» модели «RL2755HM» черного цвета, приобретенный в январе 2017 года за 12 000 рублей, игровая компьютерная мышь марки «А4 TECH» модели «Optical Mouse X-77» черного цвета, приобретенная в январе 2017 года за 1000 рублей, системный блок марки «DNS», модели «AMD A6-3300 2500», черного цвета приобретённой в январе 2017 года за 12 000 рублей. Чеки и документы на у него не сохранились. В ходе следствия была проведена оценка с которой он согласен Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей, который для него является значительным. (Т.1 л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 07.11.2019 года, около 12 часов 30 минут она находилась у себя дома. Около 13 часов домой пришел А и принес системный блок марки «DNS» черного цвета, компьютерный монитор марки «BenQ LCD», черного цвета и игровую компьютерную мышь марки «А4 TECH», черного цвета. А сказал, что указанное имущество нашел на улице. После чего, А сказал, чтобы она указанное имущество сдала в ломбард «Банкир» за деньги. Она около 14 часов с указанными имуществом поехала в ломбард «Банкир» по ул. пр. Ленина, 44, г. Стерлитамак. За это имущество она получила денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на продукты питания для них с ФИО3. В последующем от сотрудников полиции узнала, что данное имущество, является похищенным, и что ФИО3 похитил указанное имущество из помещения квартиры <адрес>. (Т.1 л.д. 55-57)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в ломбарде «Банкир», по адресу: РБ, <...>, в должности товароведа. 07.11.2019 года около 14 часов 20 минут, к ним в ломбард пришла ФИО2 и сдала системный блок марки ««DNS», компьютерный монитор марки «BenQ LCD», компьютерную игровую мышь марки «А4 TECH» черного цвета, на свой паспорт. Указанное имущество нигде в журналах не регистрировали, залоговый билет на указанное имущество не оформлялся. На данный момент указанное имущество в ломбарде отсутствует. (Т.1 л.д. 43-44).

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 по факту похищения принадлежащего ему имущества (Т.1 л.д.19).

- протокол осмотра места происшествия от 07.11.2019 года, согласно которого осмотрено <адрес>. (Т.1 л.д. 23-28).

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2020 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории Колхозного рынка, расположенного в районе ул.Мира, 2 «б», г. Стерлитамак. (Т.1 л. д. 29-32).

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2020 года, которым осмотрено здание ломбарда «Банкир», по Пр. Ленина, д.44 г. Стерлитамак. (Т.1 л. д. 33-36).

- справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на 07.11.2020 года, стоимость системного блока марки «DNS», модели «AMD A6-3300 2500», черного цвета составляет 8 000 рублей, монитора марки «BenQ LCD», модели «RL2755HM», черного цвета составляет 8 000 рублей, игровой мыши марки «А4TECH», модели «Optical Mouse X-77» черного цвета, составляет 200 рублей. (Т.1 л. д. 79).

- справка о стоимости, согласно которой по состоянию на 07.11.2020 года, стоимость горнолыжного комплекта составляет 1 500 рублей. (Т.1 л. д. 81)

- справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на 07.11.2020 года, стоимость спортивной толстовки черного цвета, фирмы «Demix», составляет 500 рублей. (Т.1 л. д. 83).

Оценив все собранные доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, изобличают ФИО3 в совершении указанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО3 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у него и его родственников, по месту проживания характеризуется положительно (л.д.136), имеет на иждивении трех малолетних детей 2013, 2014, 2018 г. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (130, 132).

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Указанное в обвинительном отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как стороной обвинения не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимых в момент совершения ими преступления, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, указанных ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 02.10.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: А.А. Шагаева