Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело № 2- 1413/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Устюжанцевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры

Тарасова В.В.

истца ФИО1,

29 августа 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

В суде истец требования мотивировал тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. на основании договора купли-продажи квартиры от ***. ***. ею в качестве члена семьи в квартиру вселен и зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО2, которому негде было проживать, так как свою квартиру он продал, требовалась регистрация по месту жительства для трудоустройства.Ответчик давно перестал быть членом ее семьи, они не ведут совместное хозяйство, бюджета общего у них нет, он не оказывает ей моральной и финансовой поддержки, за квартиру не платит, злоупотребляет алкоголем, порядок в квартире не поддерживает. В периоды, когда она находится на лечении в больнице он приводит домой своих знакомых, которые опустошают холодильник, наводят беспорядок в квартире. Истец опасается за сохранность своего имущества. В состоянии алкогольного опьянения он выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, мешает нормально жить и отдыхать в ее квартире. Считает семейные отношения с ответчиком прекращенными с ***. Просит суд признать ФИО2, *** г.р. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, выселить его из указанного жилого помещения.

В суд ответчик ФИО2 не явился, о судебном слушании неоднократно извещался судом по месту регистрации, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Суд, определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело с имеющейся явкой.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Тарасова В.В., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу *** подтверждается договором купли-продажи от ***.

Согласно справке о составе семьи от ***. в квартире по адресу: *** зарегистрированы: ФИО1 с ***. и ФИО2 – с ***.

ФИО1 является инвалидом *** гр., что подтверждается справкой МСЭ-*** *** от ***.

ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ «ЮПНД» с ***. с диагнозом хронический алкоголизм *** ст., на учете у психиатра не состоит, что видно из справки от ***.

Из справки-характеристики ст. УУП МО МВД России «Юргинский» Г.Р.Р. от ***. следует, что по месту жительства ответчик характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, не работающий официально, на него поступали жалобы от его матери по факту привода им домой посторонних граждан.

Возражений на иск ответчик суду не предоставил. Доказательств участия ответчика в несении расходов по содержанию спорной квартиры суду так же не представлено.

Свидетели А.Н.И. и Л.Н.Н. в суде подтвердили обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование своих требований.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, приходящийся истцу сыном, семейные отношения с которым у истца фактически прекращены в ***., фактически проживает в квартире истца, расходы на содержание квартиры не несет, злоупотребляет алкоголем, порядок в квартире не поддерживает, приводит посторонних лиц, допускает нецензурную брань в адрес истца и тем самым нарушает право собственника на пользование квартирой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право ответчика по пользованию вышеуказанным жилым помещением по адресу: ***, подлежит прекращению по требованию собственника, и как бывший член семьи собственника квартиры ответчик обязан освободить вышеуказанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах имеются все основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд была освобождена от оплаты госпошлины, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные издержки в виде госпошлины в размере 600 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2017г.