Решение № 2-4260/2025 2-4260/2025~М-2089/2025 М-2089/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-4260/2025

16RS0051-01-2025-004509-06

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4260/2025
2 июня 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности с наследников и наследственного имущества ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДрайвКлик Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности с наследников и наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска указано, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 <дата изъята> заключили кредитный договор <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 241 593,20 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<дата изъята> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер изъят>.

По наступлению срока исполнения обязательств, ФИО2 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Банку стало известно, что заемщик умер.

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к нотариусу ФИО4 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, с целью подачи претензии кредитора.

Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело <номер изъят>, претензия банка зарегистрирована, наследники ознакомлены.

Согласно расчету сумма задолженности составила 254 469,86 рублей, в том числе: сумма основного долга – 185 689,44 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 68 780,42 рублей.

ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества c наследников задолженность по кредитному договору в размере 254 469,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5744,70 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1-ФИО9 и ФИО7 ФИО1-ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 <дата изъята> заключили кредитный договор <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 241 593,20 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

<дата изъята> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер изъят>.

По наступлению срока исполнения обязательств, ФИО2 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

ФИО2 умерла <дата изъята>.

Нотариусом Казанского нотариального округа <адрес изъят> ФИО5. заведено наследственное дело <номер изъят>, наследниками, принявшими наследство, являются: супруг ФИО7 ФИО1-Мухамет Пирмухаметович и сын ФИО1-Мухаметович.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составила 254 469,86 рублей, в том числе: сумма основного долга – 185 689,44 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 68 780,42 рублей.

Таким образом, супруг и сын наследодателя являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств оплаты долга не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес изъят> кадастровой стоимостью 948 700,99 рублей.

Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя, сторонами не представлено.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 5744,70 рублей в равных долях, то есть подлежит взысканию по 2872,35 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1-ФИО12, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) и ФИО1-ФИО11, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <номер изъят> от <дата изъята> в размере 254 469,86 рублей, в том числе: сумма основного долга – 185 689,44 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 68 780,42 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО1-ФИО13, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) и ФИО1-ФИО14, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 5744,70 рублей в равных долях, то есть по 2872,35 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 г.

Копия верна, судья Л.А. Садриева