Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-981/2024

Дело № 2-981/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2024-000175-45

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.07.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 380725 руб. под 16,80% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчиком обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом. По состоянию на 27.11.2023 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 455 673 руб. 72 коп., включая: 326 730 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 17905 руб. 34 коп. – проценты, 109071 руб. 31 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1570 руб. 72 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – комиссии за направление извещений. Истец просил взыскать с ответчика данную сумму долга, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 7756 руб. 74 коп.

Представитель истца, представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка, согласие на вынесение заочного решения в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Суду объяснил, что с заявленными истцом суммами основного долга и процентов, а также штрафом, убытками и комиссиями не согласен. Срок уплаты процентов не наступил. В сумму основного долга входит страховая сумма, он (ФИО1) договор страхования не заключал. Банк обещал снизить процентную ставку, но не снизил. Убытки, по мнению ФИО1, не могут быть начислены, поскольку срок возврата кредита еще не наступил. ФИО1 неоднократно обращался в банк за разъяснениями, но банк ему не ответил, ввиду чего требования о взыскании штрафа не могут быть удовлетворены. Факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривал.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.07.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2373823598 о предоставлении кредита в сумме 380725 руб. 00 коп.(306 000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 74725 руб. 00 коп. – взнос на личное страхование) под 16,80% годовых.

По условиям договора (п. 6) оплата кредита производится равными ежемесячными платежами в размере 9525 руб. 77 коп. в соответствии с графиком погашения задолженности, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца.

Право заемщика частично досрочно погасить кредит и в таком случае уменьшить размер ежемесячного платежа с составлением нового графика предусмотрено в п. 7 договора.

В п. 12 согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В п. 1.4, п. 3 раздела кредитного договора «Распоряжение заемщика» содержится распоряжение заемщика перечислить сумму страхового взноса, указанную в п. 1.3 кредитного договора, для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 с ООО «СК Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья. Как следует из заявления на добровольное страхование по программе «Комбо++» от 27.06.2021 оно собственноручно подписано ответчиком. Заключение договора страхования также подтверждается полисом страхования жизни и здоровья №2373823598.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что не оспорено ответчиком.

ФИО1 погашал кредит и уплачивал проценты за пользование им до 27.07.2022, внеся в указанную дату платеж в недостающем размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2023 года в размере 455 673 руб. 72 коп., включая: 326 730 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 17905 руб. 34 коп. – проценты, 109071 руб. 31 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 1570 руб. 72 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – комиссии за направление извещений.

Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиком не предоставлено. Наличие договорных отношений с истцом ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела.

25.10.2022 истцом в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате задолженности по основному долгу в размере 455 673 руб. 72 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность установлена согласно представленного истцом расчета, который подтвержден материалами дела.

Проценты за пользование кредитом в размере 17905 руб. 34 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 109071 руб. 31 коп. являются процентами за пользование денежными средствами, взимаемыми в порядке ст. 809 ГК РФ, размер которых предусмотрен условиями кредитного договора и уменьшению не подлежит.

Штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1570 руб. 72 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7756 руб. 74 коп., подтвержденная платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 2379823598 от 27.07.2021 года в размере 455 673 рубля 72 копейки, включающую в себя основной долг в размере 326730 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 17 905 рубля 34 копейки; неоплаченные проценты после выставления требования в размере 109 071 рубль 31 копейка; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1570 рублей 72 копейки; сумму комиссий за направление извещений в размере 396 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7756 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.