Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело № 2-670/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.

с участием помощника прокурора Карачинцевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

30 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности прохождения профилактических медицинских осмотров,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности прохождения профилактических медицинских смотров. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части предупреждения распространения туберкулеза. В ходе проверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в кабинете врача-нарколога БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> и профилактические осмотры (ФЛГ) в ДД.ММ.ГГГГ годах не проходила, в связи с чем нарушила Порядок, утвержденный Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Просил обязать ФИО1 незамедлительно пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, и в последующем проходить профилактический медицинский осмотр с периодичностью два раза в год до момента снятия с диспансерного учета в наркологическом кабинете БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» в связи с выздоровлением.

В судебном заседании представитель истца Карачинцева О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо БУЗОО «Кормиловская ЦРБ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ"О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" профилактика туберкулеза – комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также его выявление.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ"О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства.

Согласно п/п «г» п. 8 Порядка профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Приложением № к Порядку предусмотрены сроки проведения профилактических осмотров, которые для лиц, состоящих на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, установлены в 2 раза в год.

Согласно с п. 4.1. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза» (далее - Правила) в целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В соответствии с п. 4.12. Правил по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов РФ, субъектов Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в кабинете врача-нарколога БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

В соответствии с информацией БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» ФИО1 как лицо, состоящее на учете у врача-нарколога профилактические медицинские осмотры (ФЛГ) в ДД.ММ.ГГГГ годах не проходила.

Таким образом, ФИО1 обязана проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза два раза в год, до момента снятия с диспансерного учета в наркологическом кабинете.

Сведений о своевременном прохождении ответчиком медицинских осмотров суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурор при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины. Принимая во внимание, что заявлены исковые требования нематериального характера, направленные на защиту граждан, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности прохождения профилактических медицинских осмотров, удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>, незамедлительно пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, и в последующем проходить профилактический медицинский осмотр с периодичностью два раза в год до момента снятия с диспансерного учета в наркологическом кабинете БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» в связи с выздоровлением.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова