Постановление № 5-17/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 5-17/2025

Дело №5-17/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2025 года пос.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Тихонова Ирина Анатольевна, рассмотревв судебном заседании в помещении Коношского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем ООО ФИО7 ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ АО «ФИО8 ЦРБ» по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудника полиции предусмотренные п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. ФИО1 находился в подъезде по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность и в 16 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ АО «ФИО9 ЦРБ» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, предусмотренного п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №-3 ФЗ «О полиции», а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №-3 ФЗ «О полиции», а именно ответил категорическим отказом от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, основания направления: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид; выпиской из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по системе 112 поступило сообщение от ФИО4 о том, что ее бывший муж в пьяном состоянии ломится в дверь по адресу: <адрес>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование; письменными объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО1 пришел в состоянии опьянения, стучал в двери квартиры.

Письменные материалы дела подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Воспользовавшись своими процессуальными правами, ФИО1 от подписи в протоколе и дачи объяснений отказался, при этом возражений или замечаний относительно содержания протокола или процедуры его составления не заявлял.

Отказ ФИО1 от подписи и объяснений в названном протоколе не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, имеющийся в материалах дела, составлен именно тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение в действиях ФИО1, порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует определенную процедуру составления рапорта сотрудниками полиции, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, а также их регистрацию в книге сообщений о преступлениях.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административномправонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянное место жительства, работает, разведен, имеет на иждивении двоих детей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, Наименование банка получателя- Отделение Архангельск Банка России, БИК №, ОКТМО №, кор.счет №, УИН №.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течении десяти дней с момента получения копии данного постановления.

Судья И.А. Тихонова