Решение № 2-2608/2019 2-2608/2019~М-2504/2019 М-2504/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2608/2019

57RS0026-01-2019-002790-32

Дело № 2-2608/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и представляющей по доверенности интересы ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке и по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, в его обосновании указала, что Дата ею была передана в долг сумма 100 000 рублей заемщику ФИО2 на основании расписки от Дата., Ответчик обязалась вернуть ей денежные средства в срок и в порядке, предусмотренные распиской, Дата. В установленный срок ФИО2 долг не был возвращен, его размер на момент обращения истца в суд составляет 105 741 руб. 02 коп, включая проценты и почтовые расходы. Период просрочки долга составляет 255 дней, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с Дата по Дата, сумма процентов на момент подачи иска составляет 5 217 руб. 12 коп. С целью досудебного урегулирования вопроса по возврату денежных средств было заключено Дата соглашение о порядке погашения долга ответчиком ФИО2, которое не было исполнено в установленный срок - Дата. Дата с ФИО3 был заключен договор поручительства к расписке от Дата, согласно которому она несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика ФИО2 по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате денежных средств, которые оставлены ими без исполнения. Сумма почтовых расходов составила 523 рубля 90 копеек, размер госпошлины, уплаченной при подаче иска, составил 3 315 рублей.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 5 217 руб. 12 коп., дальнейшее взыскание процентов производить с Дата по день фактической оплаты суммы долга в размере 100 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; почтовые расходы в сумме 523 рубля 90 копеек, государственную пошлину в размере 3 315 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и представляющая по доверенности интересы ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и представляющей по доверенности интересы ответчика ФИО3, иска.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Учитывая, что ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и представляющая по доверенности интересы ответчика ФИО3, добровольно, осознавая последствия своих действий, признала исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и представляющей по доверенности интересы ответчика ФИО3, исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке и по договору поручительства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах, и представляющей по доверенности интересы ответчика ФИО3, иска ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке и по договору поручительства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 5 217 рублей 12 копеек, почтовые расходы в сумме 523 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 315 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 09.12.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий

судья А.В.Найденов