Решение № 2-107/2017 2-107/2017(2-2618/2016;)~М-2574/2016 2-2618/2016 М-2574/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-107/2017




Дело № 2-107/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 18 января 2017 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, указав на погашение задолженности в размере 21000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием кредитного договора (л.д. 6-8).

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 602 800 руб. Срок кредита был определен в *** месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили ***% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в определенные сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10).

Согласно расчету задолженности (л.д. 4-5), ответчиком вносились ежемесячные платежи не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (л.д. 7) за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ***% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п.7.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

*** г. истец направил ответчику ФИО1 претензию о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме (л.д. 14-16). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

По состоянию на *** у ФИО1 имеется задолженность в размере 717 281 рубль 70 копеек, в том числе:

- 567 855 рублей 33 копейки – основной долг;

- 149 426 рублей 37 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебное заседание ФИО1 представил документ, подтверждающий оплату долга *** г. в размере 5000 рублей и *** г. в размере 16000 рублей.

Согласно п. 3 Общих условий кредитного договора, в случае, если внесенных Заемщиком денежных средств недостаточно для погашения его задолженности по Договору в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены Договором, поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности:

- в первую очередь – просроченные и неполученные проценты за пользование Кредитом;

- во вторую очередь – просроченная задолженность по основному долгу;

- в третью очередь – пени в размере, определенном в п. 12 Индивидуальных условий Договора;

- в четвертую очередь – очередной Ежемесячный платеж в части начисленных за текущий период процентов за пользование Кредитом;

- в пятую очередь – очередной Ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту за текущий период;

- в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Договором.

Из искового заявления следует, что проценты за пользование кредитом составляют 149 426 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным сумму 21000 рублей направить на погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 567 855 рублей 33 копейки и проценты за пользование кредитом в размере 128 426 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10162 руб. 82 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 567 855 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 128 426 (сто двадцать восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10162 (десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова

В случае обжалования результат размещён на сайте: www.ekboblsud.ru



Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (подробнее)

Судьи дела:

Пастухова Наталья Аркадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ