Постановление № 5-14/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело № 5-14/2020 69RS0026-01-2020-000463-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2., лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., трудоустроенной в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 г. в 12 час. 40 мин. возле дома № 78 А по улице Станционной города Старица Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь в сторону ст. Старица Старицкого района Тверской области, вследствие несоблюдения дистанции, во избежание столкновения с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двигающимися транспортными средствами: во встречном направлении - автомобилем Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2.; в попутном направлении – автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате произошедшего ДТП водителю и пассажиру автомобиля Нисан Кашкай Потерпевший №2 и Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершённом правонарушении признала, раскаялась в содеянном, в случае признания её виновной в совершении административного правонарушения просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства произошедшего события, изложенные в материале дела об административном правонарушении, подтвердил полностью, в случае признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 обстоятельства произошедшего события, изложенные в материале дела об административном правонарушении, подтвердила полностью, в случае признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 сведения изложенные в материале дела об административном правонарушении подтвердил, меру административного наказания оставил на усмотрение судьи.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 01 октября 2019 г. около 12 час. 30 мин. управлял своим автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, по улице Станционной города Старица Тверской области, неожиданно в заднюю часть его автомобиля произошёл удар, после которого он остановился. Выйдя из автомобиля он увидел, что в него въехала ФИО1 попутно зацепив автомобиль, двигавшийся во встречном от них направлении.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 декабря 2019 г.;

- телефонными сообщениями от 01 октября 2019 г.;

- сведениями о ДТП от 01 октября 2019 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 01 октября 2019 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01 октября 2019 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, от 01 октября 2019 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак №, от 01 октября 2019 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, от 01 октября 2019 г.;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 данными ею 01 октября 2019 г. и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 01 октября 2019 г. и в судебном заседании;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 данными им 01 октября 2019 г. и в судебном заседании;

- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, данными ею 01 октября 2019 г. и в судебном заседании;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 01 октября 2019 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- заключением эксперта № от 25 октября 2019 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся ушиб грудной клетки, квалифицирующийся как лёгкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 25 октября 2019 г., согласно которому у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись: ушиб грудной клетки, левого плечевого сустава и шейного отдела позвоночника, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 29 ноября 2019 г., согласно которому у Потерпевший №2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись: перелом наружной костной пластинки рукоятки грудины, ушиб грудной клетки, левого плечевого сустава и шейного отдела позвоночника, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений экспертов № от 25 октября 2019 г., № от 25 октября 2019 г., № от 29 ноября 2019 г., согласно которым имеющиеся у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения повлекли причинение лёгкого вреда их здоровью.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание правонарушителем своей вины, выразившееся в озвученной в судебном заседании позиции ФИО1; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, а именно – прохождение длительного лечения потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, мнение потерпевших о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное постановление изготовлено 25 февраля 2020 г.