Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело № 2-380/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 08 ноября 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В данном доме зарегистрированы они - истцы, ФИО4 (супруг и отец), а также ФИО3 Однако фактически в доме проживают только они и ФИО4 Ответчик ФИО3 в указанном доме не проживает с октября-ноября 2014 года, её вещей в доме нет. Кроме того, ответчик в доме не появлялась и попыток вселения не предпринимала, препятствий в проживании ей не чинилось.

Истцы указывают, что ответчик членом их семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, общее хозяйство не ведется. При этом ответчик не несет бремя содержания жилого помещения.

ФИО1, ФИО2 считают, что регистрация ФИО3 в принадлежащем им на праве собственности жилом доме носит формальный характер. Кроме того, её регистрация препятствует им в распоряжении домом по своему усмотрению, ограничивает их права как собственников в полном объеме распоряжаться принадлежащим им имуществом, хотя и не лишает права владения.

ФИО3 было направлено уведомление с предложением о добровольном снятии с регистрационного учета в срок до 14 октября 2018 г., которое ею получено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета иначе, как на основании решения суда, невозможно.

С учетом изложенного ФИО1, ФИО2 просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились. При этом представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что свои требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ММО МВД России «Ичалковский», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился. Начальник ММО МВД России «Ичалковский» ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя межмуниципального отдела.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным путем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, соответственно в 5/6 и 1/6 долях, о чем 04 сентября 2002 г. им выданы свидетельства о государственной регистрации прав (л.д. 5, 6, 7, 8, 9-13, 45, 46, 47).

Согласно выписке из домовой книги от 02 октября 2018 г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кроме собственника ФИО1 зарегистрированы М.В.Н. и ответчик ФИО3 (л.д. 14).

Из адресной справки, представленной МП ММО МВД России «Ичалковский», усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированной с 12 сентября 2013 г. по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Как следует из сообщения от 18 октября 2018 г. главы администрации Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ФИО3 фактически проживает у своей дочери А.В.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 33).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Каких-либо законных оснований, которые могли бы обязать истцов обеспечить жильем ФИО3, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в настоящее время пользование им связано только с фактом формальной регистрации в нем.

В судебном заседании из исследованных письменных доказательств, установлено, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственниками жилого помещения не имеется, ответчик утратил законное основание для пользования жилым помещением, имеет возможность проживать в другом месте.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований, по которым ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, предусматривают, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ФИО3 признается утратившей право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, истцы ФИО1 и ФИО2 представили суду заявления, в которых просили не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые судом удовлетворяются.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.