Приговор № 1-106/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020

№ 1-106/2020

51RS0017-01-2020-000901-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 10 ноября 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретарях - Еленской Е.Н., Богдановой С.Н., с участием

государственных обвинителей прокуратуры Печенгского района - Невзоровой О.А., Поливода Е.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Быковой О.В., действующей на основании ордера от 25.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *.*.* в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоящей, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступленный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, посредством банковской карты № оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, для этого ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, похитила банковскую карту № оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, получив при этом неправомерный доступ к банковской карте, при этом ранее Потерпевший №1 добровольно сообщил информацию о защитном пин-коде указанной банковской карты.

В последующем ФИО1, 02 февраля 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно зная её защитный пин-код, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, пр. Гвардейский, д. 39, вставила карту в банкомат ввела защитный пин-код и на установленном в указанном помещении банкомате АТМ № произвела операцию по снятию наличных денежных средств с лицевого счета №, банковской карты № оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а именно: *.*.* в 23 часа 20 минут в размере 5 000 рублей.

Далее ФИО1, 03 февраля 2020 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно зная её защитный пин-код, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, путём проведения действий на установленном в указанном помещении банкомате АТМ №, вставив карту, набрала защитный пин-код, после чего произвела операции по снятию наличных денежных средств, а именно: 03.02.2020 в 01 часов 35 минут в размере 5 000 рублей, 03.02.2020 в 01 часов 36 минут в размере 10 000 рублей, 03.02.2020 в 01 часов 37 минут в размере 5 000 рублей.

Кроме того ФИО1, 03 февраля 2020 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно зная её защитный пин-код, находясь в помещении магазина «Околица», расположенного по адресу: <...>, приобрела продукты питания путём безналичной и бесконтактной оплаты посредством терминала, установленного в данном магазине провела следующие операции: 03.02.2020 в 01 часов 48 минут на сумму 1545 рублей, 03.02.2020 в 01 часов 50 минут на сумму 495 рублей.

Затем ФИО1, 03 февраля 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно зная её защитный пин-код, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, путём проведения действий на установленном в указанном помещении банкомате №, вставив карту в банкомат ввела защитный пин-код, после чего произвела операции по снятию наличных денежных средств, а именно: 03.02.2020 в 03 часа 15 минут в размере 5 000 рублей, 03.02.2020 в 03 часа 17 минут в размере 5 000 рублей, 03.02.2020 в 03 часа 18 минут в размере 5 000 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в личную собственность, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями охваченными единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 040 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой 25.08.2020 года (л.д. 127-130) следует, что 02.02.2020 года с 17:30 часов она распивала спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1, по его месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 20:30 часов Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, передав при этом ей свою банковскую карту и сообщив пароль от нее. Она сходила в магазин, после чего вернувшись домой они с Потерпевший №1 продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 23 часа Потерпевший №1 ушел спать в комнату, а она решила она решила продолжить отдых, для этого похитить банковскую карту Потерпевший №1, чтобы снять с нее деньги, а также расплачиваться ею в магазине. Взяв с поверхности стола на кухне банковскую карту, она покинула квартиру Потерпевший №1 и на такси приехала к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: пгт. Никель пр. Гвардейский д.39, где посредством банкомата сняла 5000 рублей. Затем на такси она поехала в г. Заполярный, где в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, посредством банкомата сняла денежные средства в три операции суммами 5000, 10000 и 5000 рублей. После чего, в магазине «Околица», который расположен по адресу: <...>, она приобрела продукты питания и спиртное, расплатившись за них банковской картой, похищенной у Потерпевший №1 После этого она отправилась в гараж к Свидетель №1, где стала с ним отдыхать и употреблять спиртное. Около 03:00 часов она в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, совершила три операции по снятию денег суммами по 5000 рублей, после чего вернулась обратно в гараж Свидетель №1 и передала тому карту Потерпевший №1, попросив чтобы он ее выкинул, а также заняла последнему 8000 рублей. Похищенные денежные средства в общей сумме 42 040 она потратил на свои нужды, а именно на продукты питания и спиртное. В содеянном она раскаивается. В настоящее время она полностью возместила причиненный ею материальный ущерб Потерпевший №1

При проверке показаний на месте от 04.07.2020 с фототаблицей, подозреваемая ФИО1, находясь в <адрес> указала на входную дверь квартиры № и пояснила, что именно в указанной квартире она совершила хищение банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 02.02.2020 в период с 23 часов 05 минут по 23 часов 10 минут (л.д.96-98).

При проверке показаний на месте от 04.07.2020 с фототаблицей, подозреваемая ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, <адрес>, пояснила об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем снятия их в 23 часов 20 минут 02.02.2020 посредством банкомата (л.д.99-101).

При проверке показаний на месте от 04.07.2020 с фототаблицей, в подозреваемая ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> пояснила об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем снятия их посредством банкомата 03.02.2020 в 01 часов 35 минут, в 01 часов 36 минут, в 01 часов 37 минут, в 03 часа 15 минут, в 03 часа 17 минут, в 03 часа 18 минут (л.д.102-104).

При проверке показаний на месте от 04.07.2020 с фототаблицей, подозреваемая ФИО1, находясь возле магазина «Околица», расположенного по адресу: <...> пояснила об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в указанном магазине 03.02.2020 в 01 часов 48 минут и в 01 часов 50 минут (л.д.105-107).

Приведенные выше показания ФИО1 суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Вина подсудимой в краже денежных средств, кроме личного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 02.02.2020 года, после совместного распития спиртных напитков, он передал свою банковскую карту и сообщил пин-код ФИО1, попросив её купить спиртное и продукты питания. Снимать денежные средства со своей банковской карты он ей не разрешал. Через время подсудимая вернулась с покупками, банковскую карту положила на стол и они продолжили распивать спиртные напитки. Около 23:00 часов он ушел спать в комнату, а ФИО1 осталась на кухне одна и продолжала употреблять спиртные напитки. Проснувшись 03.02.2020 около 10:00 часов он обнаружил, что ФИО1 в квартире нет, и пропала его банковская карта. Обратившись в отделение банка, он заблокировал свою банковскую карты, а из выписки по счету увидел, что у него с карты списаны денежные средства в общей сумме 42 040 рублей. Ущерб является для него значительным. Причиненный ущерб ФИО1 возместила ему в полном объеме и принесла свои извинения. (л.д. 64-66, 67-68, 69-70)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03.02.2020 около 02:00 часов он и ФИО1 распивали спиртные напитки. ФИО1 рассказала ему, что похитила банковскую карту из квартиры Потерпевший №1, и сняла с нее денежные средства, на которые они отдыхают. Он попросил у ФИО1 в долг денежные средства, та ушла, а когда вернулась, передала ему 8 000 рублей и банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую попросила выбросить, что он и сделал. (л.д. 77-79)

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора приведенные выше показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля поскольку они согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно с протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2020 с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире потерпевшего Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-17), протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 которым зафиксирована обстановка в дополнительном офисе № 8627/01404 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> (л.д.24-28), протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020, которым зафиксирована обстановка в дополнительном офисе № 8627/01408 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Мурманская область, Печенгский район, пгт. Никель, Гвардейский проспект, д. 39, через банкоматы, находящиеся в которых, подсудимая 03 февраля 2020 года совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.29-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2020 зафиксирована обстановка в помещении магазина «Околица» по адресу: <...>, в котором 03.02.2020 подсудимая приобрела спиртное и продукты питания, расплатившись денежными средствами с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 18-23).

Протоколом выемки от 14.08.2020 подтверждается, что в служебном кабинете офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, изъята выписка о движении денежных средств по расчетному счету 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, *.*.* года рождения, за период со 02.02.2020 по 03.02.2020 (л.д.51-52, 53-54), которая осмотрена следователем 24.08.2020 и установлено, что были произведены следующие расходные операции: 02 февраля 2020 года в 23 часа 20 минут в размере 5 000 рублей; 03.02.2020 в 01 часов 35 минут в размере 5 000 рублей; 03.02.2020 в 01 часов 36 минут в размере 10 000 рублей; 03.02.2020 в 01 часов 37 минут в размере 5 000 рублей; 03.02.2020 в 01 часов 48 минут на сумму 1545 рублей; 03.02.2020 в 01 часов 50 минут на сумму 495 рублей; 03.02.2020 в 03 часа 15 минут в размере 5 000 рублей; 03.02.2020 в 03 часа 17 минут в размере 5 000 рублей; 03.02.2020 в 03 часа 18 минут в размере 5 000 рублей (л.д.55-57), которая постановлением следователя от 24.08.2020 года признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного (л.д.58).

Признательные показания подсудимой согласуются с протоколом явки с повинной от 03.07.2020, в котором ФИО1 сообщила о том, что 03.02.2020 около 01 часа 00 минут посредством снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она похитила у последнего денежные средства в сумме 41995 рублей, которые потратила по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д.7)

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в своей совокупности согласуются и дополняют друг друга. Суд находит вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

При этом, обстоятельства совершенного ФИО1 преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, что ущерб в размере 42 040 рублей для него является значительным, согласуются с копией пенсионного удостоверения №, согласно которой Потерпевший №1 *.*.* г.р., назначена пенсия по старости с 01.10.2014 бессрочно в размере 14 964 рублей 04 копейки (л.д.75-76), а также с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 65), что ущерб для него является значительным, так как он проживает один на пенсию по выслуге лет в размере 21 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги в размере 5000 рублей ежемесячно, кредит в сумме 17000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так как потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств подсудимой ФИО1 через банкомат, а также при оплате покупок в магазине, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «с банковского счета».

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, однако жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало; на момент совершения преступления и в настоящее время на учете в ГОБУ «Центр занятости населения» в поисках работы не состоит, не работает; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, а согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №821 от 11.08.2020 ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемого ей правонарушения выявляет синдром зависимости от алкоголя. От этом свидетельствуют данные наркологического анамнеза подэкспертной о характере и степени ее алкоголизаций, запойный характер пьянства, употребление суррогатов алкоголя, сформированный алкогольный абстинентный синдром, амнезии опьянения, перенесенный подэкспертной алкогольный психоз, данные настоящего освидетельствования, в том числе экспериментально – психологического исследования. В тоже время, имеющиеся у подэкспертной нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемой не было, поскольку ее сознание не было болезненного искажено, она полностью ориентировалась в месте, времени, собственной личности, действовала целенаправленно и последственно, у нее не наблюдалось бреда, обманов восприятия, иных психотических симптомов, она сохранила воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации (в том числе и по материалам уголовного дела). Таким образом, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может участвовать в следственно-судебном процессе, может давать показания, имеющие значение для дела. По своему психическому состоянию поэкспертная не представляет опасности для себя и окружающих, отсутствует возможность причинения ею иного существенного вреда. Наркоманией, токсикоманией подэкспертная не страдает, в связи с чем в лечении и реабилитации не нуждается. (л.д.43-45)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №821 от 11.08.2020, а также объяснения подсудимой, что состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, что подсудимая официального источника дохода не имеет, так как длительное время не работает, на учете в Центре занятости населения в поисках работы не состоит, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет установленных законом целей наказания, а исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на осужденную исполнение определённых обязанностей, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, учитывая наличие в действиях осужденной отягчающего наказания обстоятельства, что является препятствием для решения вопроса об изменении категории совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, *.*.* года рождения, за период с 02.02.2020 по 03.02.2020– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горбатюк