Решение № 2-4337/2020 2-4337/2020~М-4037/2020 М-4037/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-4337/2020

Копия

Дело № 2-4337/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-009461-08

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» к А.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Калипсо» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику заём на сумму 100 тысяч рублей сроком на 11 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму займа с уплатой 6 % за каждый месяц пользования суммой займа не позднее 05 августа 2019 года.

В соответствии с залоговым билетом № 594777 от 05.09.2018 сумма займа в размере 100 тысяч рублей была получена ответчиком и в залог передано транспортное средство LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, цвет: средний серо-зеленый мет., государственный номер <номер изъят>, принадлежащее ответчику на праве собственности, которое оценено сторонами в 100 тысяч рублей.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив заём, что подтверждается Договором займа, распиской о получении денежных средств.

В период с 05 сентября 2018 года по 05 декабря 2019 года ответчик уплачивал истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 6% от заемной суммы, что составляет 6 тысяч рублей за один месяц, после чего прекратил выплату процентов.

До настоящего времени проценты за пользование суммой за период с 05 декабря 2019 года по настоящее время, а также сумма займа в размере 100 тысяч рублей ответчиком истцу не возвращена.

По состоянию на 15 апреля 2020 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 231 тысяча рублей, из которых: размер основного долга составляет 100 тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами 30 тысяч рублей, штрафная договорная неустойка 101 тысяча рублей.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату займа и оплате процентов обеспечивается залогом автомашины.

Истец 18.03.2020 обратился к ответчику с соответствующей претензией, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 тысяч рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 30 тысяч 100 рублей; сумму штрафной неустойки в размере 101 тысячи рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей; а также возврат государственной пошлины в размере 11 тысяч 510 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомашину LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, цвет: средний серо-зеленый мет., государственный номер <номер изъят>, принадлежащую ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, в случае своей неявки в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу положений части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 05 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику заём на сумму 100 тысяч рублей сроком на 11 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму займа с уплатой 6 % за каждый месяц пользования суммой займа не позднее 05 августа 2019 года.

Согласно пункту 1.2. Договора, сумма займа передается Займодавцем Заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме по адресу нахождения Займодавца. Подтверждением передачи Займодавцем суммы займа Заемщику является факт подписания Заемщиком настоящего договора (пункт 1.3. Договора).

Пунктом 2.2.2. Договора займа установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплачивать проценты за пользование на условиях настоящего договора.

По условиям пункта 3.1. договора, за пользование денежными средствами Заемщик платит Займодавцу проценты в размере 6 % в месяц от заемной суммы за каждый месяц пользования не позднее 05 числа каждого месяца. Срок возврата суммы займа до 05 августа 2019 года (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с залоговым билетом № 594777 от 05.09.2018 сумма займа в размере 100 тысяч рублей была получена ответчиком и в залог передано транспортное средство LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, цвет: средний серо-зеленый мет., государственный номер <номер изъят>, принадлежащее ответчику на праве собственности, которое оценено сторонами в 100 тысяч рублей.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив заём, что подтверждается Договором займа, распиской о получении денежных средств.

В период с 05 сентября 2018 года по 05 декабря 2019 года ответчик уплачивал истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 6% от заемной суммы, что составляет 6 тысяч рублей за один месяц, после чего прекратил выплату процентов.

По условиям пункта 6.1. Договора, в случае нарушения Заемщиком пункта 3.1. Договора, Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Нарушение Заёмщиком пункта 3.1. Договора послужило основанием для обращения Займодавца с настоящим иском в суд.

До настоящего времени проценты за пользование суммой за период с 05 декабря 2019 года по настоящее время, а также сумма займа в размере 100 тысяч рублей ответчиком истцу не возвращена.

По состоянию на 15 апреля 2020 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 231 тысяча рублей, из которых: размер основного долга составляет 100 тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами 30 тысяч рублей, штрафная договорная неустойка 101 тысяча рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами производится следующим образом: спорный период пользования денежными средствами: с 05.12.2019 (начало периода, когда ответчик прекратил выплату процентов) по 15.04.2020 (дата подготовки настоящего иска и подача иска в суд), что составляет 5 месяцев (декабрь 2019 г. - январь 2020 г., январь - февраль 2020г., февраль - март 2020 г., март - апрель 2020 г., апрель - май 2020 г.).

100000 x6/100x 5 = 30000, где: 100 000 - сумма займа, 6 - размер процентов за пользование денежными средствами, установленный пунктом 3.1. Договора; 5 - количество просроченных месяцев пользования денежными средствами.

Таким образом, задолженность по начисленным процентам за пользование денежными средствами за период с 05.12.2019 по 15.04.2020 составляет 30 тысяч рублей.

Согласно пункту 4.2. Договора займа, в случае нарушения пунктов 3.1, 3.2 настоящего договора Заемщик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Период просрочки исполнения обязательств следует исчислять с 06.01.2020 (начальная дата неисполнения обязательств) по 15.04.2020 (дата подготовки настоящего иска и подача иска в суд), что составляет 101 день.

Расчет штрафной неустойки производится следующим образом:

100000 х 1/100 х 101 = 101 000, где: 100 000 - сумма задолженности, 1 - размер процентов штрафной неустойки, 101 - количество просроченных дней.

Таким образом, размер договорной штрафной неустойки равен 101 тысяче рублей.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом по возврату займа и оплате процентов обеспечивается залогом автомашины LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, цвет: средний серо-зеленый мет., государственный номер <номер изъят>, принадлежащая ответчику на праве собственности, что подтверждает договор залога, заключенный между сторонами.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора займа, договор залога с момента его заключения будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям пункта 1.2. Договора залога, предметом настоящего договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю прав на реализацию и получение в свою пользу предмета залога или средств от продажи принадлежащего Залогодателю имущества в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по договору займа, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем.

Истец 18.03.2020 обратился к ответчику с соответствующей претензией, которая оставлена ответчиком без рассмотрения.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, требования истца являются законными и обоснованными, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности правового анализа ситуации и разработки позиции по настоящему делу, количество судебных заседаний с участием представителя, суд считает заявленную истцом к взысканию сумму 15 тысяч рублей на оплату услуг представителя разумной, а потому она подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 тысяч 510 рублей, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Калипсо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 100 тысяч рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 30 тысяч 100 рублей; сумму штрафной неустойки в размере 101 тысячи рублей; расходы на уплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей; а также возврат государственной пошлины в размере 11 тысяч 510 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину LADA PRIORA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: средний серо-зеленый мет., государственный номер В193МУ116RUS - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020.