Решение № 2А-1495/2024 2А-1495/2024~М-554/2024 М-554/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-1495/2024

Дело № 2а-1495/2024

25RS0002-01-2024-001269-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года <...>

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (заинтересованное лицо ФИО2) о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока от дата №у/28 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плате территории по заявлению ФИО1

В обоснование заявления указал, что дата, дата, 21.112022, дата, дата, дата он обращался с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории.

Ответами от дата №у/28, от дата №у/28, от дата №у/28, от дата №у/28, от дата №у/28 УМС г. Владивостока сообщает, что утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плате территории для последующего предоставления земельного участка в собственность, площадью 896 кв.м., расположенного по адресу<адрес> для дальнейшей эксплуатации жилого дома, не представляется возможным.

Ответом №у/28 от дата ответчик отказал в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для последующего предоставления земельного участка в собственность, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> для дальнейшей эксплуатации жилого дома, не представляется возможным, поскольку согласно данным Комплексной муниципальной геоинформационной системы г. Владивостока, установлено, что местоположение испрашиваемого земельного участка частично совпадает с местоположением земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № адресу: <адрес>», уточненная площадь № кв.м. в районе участка 73 поставлен на кадастровый учет в 2023 году по Распоряжению УМС г. Владивостока о согласовании схемы расположения земельного участка № на кадастровом плане территории. Схема № была согласована на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от дата по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к УМС г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Владивостока от дата отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.

УМС г. Владивостока ответом №-ог/28 от дата по обращению ФИО1 о принятии решения об отмене распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории и расторжении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № отказано.

Ответом №-го/28 от дата по обращению ФИО1 <...>. о принятии решения об отмене распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и расторжении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № отказано, поскольку между УМС г. Владивостока и ФИО2 заключено соглашение о перераспределении земельного участка на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от дата по делу №, от дата по делу №, от дата по делу №, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата.

С дата УМС г. Владивостока и МКУ «Комплексное развитие земель и недвижимости города Владивостока» неоднократно проводили осмотр земельного участка для согласования схемы на КПТ. На дату составления схемы на КТП земельный участок № на кадастровом учете не состоял. Административный истец также полагает, что административным ответчиком нарушены сроки дачи ответа, заявление № от дата рассмотрено дата, то есть через 8 месяцев.

Просит признать незаконным решение административного ответчика №у/28 от дата об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика требования не признала по доводам отзыва.

Заинтересованное лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направило.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Судом установлено, что административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В силу подп. 2 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

По результатам рассмотрения заявления сообщено, что согласно данным «Комплексной муниципальной геоинформационной системы г. Владивостока» местоположение испрашиваемого земельного участка частично совпадает с местоположением земельного участка с кадастровым номером №.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, земельный участок поставлен на кадастровый учет дата, имеет разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При указанных обстоятельствах оснований для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плате территории не имелось, поскольку местоположение испрашиваемого земельного участка частично совпадает с местоположением земельного ранее учтенного земельного участка, сведения о котором внесены в ЕГРН.

В связи с этим оспариваемое решение административного ответчика об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (заинтересованное лицо ФИО2) о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 01.08.2024.

Судья Е.Б. Богут