Решение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1624/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Горбуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском к указав, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> кредитования на получение кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 143 760 руб., в том числе 120 000 руб. – сумма к выдаче, 23 760 руб., страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Полная стоимость кредита - 41,72% годовых. Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 125 117,25 руб., из которых: сумма основного долга 112 720,48 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 396,77 руб. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 125 117,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 3 702,35 руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <Дата обезличена> на основании заявки на открытие банковского счета между сторонами был заключен кредитный договор N <Номер обезличен> о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. Согласно данному договору ФИО1 <ФИО>6 был предоставлен кредит в размере 143 760 руб., из которых был сделан взнос на личное страхование в размере 23 760 руб. Фактическая сумма кредита составила 120 000 рублей.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка ФИО1 <ФИО>7 Условия договора, Тарифы банка, График погашения.

Приложением к договору является также Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.9).

Кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых, полная стоимость кредита 41,72% годовых. Срок возврата был определен в соответствии с графиком возврата платежей.

Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

Размер ежемесячного платежа установлен в размере 5 093,42 руб.

С содержанием заявки, Условий договора, Тарифов банка, Графика погашения, Памятки застрахованному ФИО1 <ФИО>8. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, <Дата обезличена> ФИО1 <ФИО>9 был выдан кредит в сумме 143 760 руб. за вычетом страховых взносов, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.3 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик должен на момент окончания последнего дня процентного периода обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в бесспорном (безакцептном) порядке в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки начисленной согласно тарифам банка.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (п. 4) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Установлено, что ФИО1 <ФИО>10 своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения денежных средств были неоднократно ею пропущены, что подтверждается справкой по счету и ФИО1 <ФИО>11 не оспаривается.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет 125 117,25 руб., включая: основной долг – 112 720,48 руб.; проценты – 12 396,77 руб.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности ФИО1 <ФИО>12 не исполнено. Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по уплате кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) при подаче настоящего иска в размере 3 702,35 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>13 в пользу открытого акционерного общества "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – 125 117,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 702,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017 года