Постановление № 1-180/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги «30» октября 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Коткеевой Д.В., защитника – адвоката Петрова Д.В., потерпевшей ФИО4 при секретаре судебного заседания Невидничей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180-2017 в отношении:

ФИО1 ФИО8, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемом, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред ей был полностью возмещён ещё на стадии предварительного следствия, также ей были принесены извинения, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Петров Д.В. мнение своего подзащитного поддержал в полном объёме и просил прекратить уголовное дело, так как все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Так преступление его подзащитным совершено впервые, оно относится к категории средней тяжести, примирение между сторонами было достигнуто, причинённый вред полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.

Выслушав подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, защитника, поддержавшего мнение подсудимого, потерпевшую и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей ФИО4 и загладил причинённый ей вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании было установлено, что в целом подсудимый ФИО1 характеризуется ...

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются и нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ... г/н №, хранящийся у подсудимого ФИО1 – вернуть ФИО1; приемосдаточные акты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья