Решение № 2-1765/2017 2-1765/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1765/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО1, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о приведении в соответствии участка УДС,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о приведении в соответствии участка УДС. Заявленные требования обосновывает тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки состояния улично-дорожной сети (далее – УДС) <адрес> установлено, что содержание дорог <адрес> Республики не соответствует требованиям безопасности дорожного движения.

Согласно п.9 ст.6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В силу п.12 ст.3 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2.2 Устава МУ «Управление благоустройства» предметом деятельности Учреждения является организация работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитального ремонту объектов улично-дорожной сети <...> на территории <адрес>.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно п.2 ст.12 указанного закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии с пп.3.1.1, 4.1.2 ФИО4 50597 – 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Вместе с тем, согласно информации Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», поступившей в прокуратуру <адрес> на участках дорожной сети <адрес> от <адрес> до <адрес> требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения не соблюдаются.

Указанные недостатки улично-дорожной сети находятся в границах Муниципального образования «<адрес>» - городской округ» и должны быть устранены МУ «Управление благоустройства» <адрес>.Поскольку устранение указанных недостатков требует финансовых затрат, то срок до ДД.ММ.ГГГГ будет являться разумным, в который возможно исполнение требований прокурора.

В порядке ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В данном случае нарушаются права неопределенного круга лиц, поскольку несвоевременное выполнение мероприятий по содержанию дорог, допущение нарушений государственного стандарта по содержанию улично-дорожной сети может привести к человеческим жертвам, нарушениям имущественных прав людей.

Просит обязать МУ «Управление благоустройства» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с «ФИО4 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участки дорог по <адрес> от <адрес> до <адрес> путем устранения выбоин и просадок в асфальтобетонном покрытии, превышающие предельно допустимые размеры путем восстановления асфальтобетонного покрытия.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора <адрес> УР ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о приведении в соответствии участка УДС подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска МУ «Управление благоустройства» разъяснены и понятны.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По указанным основаниям исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о приведении в соответствии участка УДС подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройства» о приведении в соответствии участка УДС удовлетворить.

Обязать МУ «Управление благоустройства» в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с «ФИО4 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участки дорог по <адрес> от <адрес> до <адрес> путем устранения выбоин и просадок в асфальтобетонном покрытии, превышающие предельно допустимые размеры путем восстановления асфальтобетонного покрытия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев