Решение № 2-365/2023 2-365/2023~М-316/2023 М-316/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-365/2023

2-365/2023

25RS0033-01-2023-000473-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 06 июня 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 772593 рубля 20 копеек под 16,70 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРН. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, общая задолженность составила 650820 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 626015 рублей 82 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 24 804 рубля 29 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 650820 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9708 рублей 20 копеек.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная в его в его адрес заказным письмом с уведомлением, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 772593 рубля 20 копеек. Договор действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями договора, заверив заявление и договор кредитования собственноручной подписью.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается предоставленной к материалам дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права и обязанности перешли к ООО «Драйв Клик Банк», в том числе обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 19200 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, по условиям которого, за просрочку по уплате ежемесячных платежей уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено выполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению кредита в полном объеме и зачислении кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 772593 рубля 20 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако заемщик ФИО2 принятые на себя по кредитному договору обязательства по гашению задолженности нарушил, несвоевременно и не в полном объеме выплачивал сумму долга.

В этой связи у ФИО2 перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась задолженность в размере 650820 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 626015 рублей 82 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 24 804 рубля 29 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, банк вправе на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита, неустойки и процентов, предусмотренных условиями договора.

С учетом установленного, в связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 650820 рублей 11 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9708 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Сетелем Банк», в размере 650820 рублей 11 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9708 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 06 июня 2023 года.

Судья Ю.В. Патлай