Решение № 2-257/2024 2-257/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-257/2024

дело № 2-257/2024 УИД: 48 RS0022-01-2024-000260-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что 06.02.2023 года вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Nissan Presage, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство Nissan Juke, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО. Истец произвел собственникам поврежденного имущества страховые выплаты на общую сумму 96 800 руб. В соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 96 800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 104 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, в результате ДТП 06.02.2023г. по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Nissan Presage, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО5, и транспортное средство Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована; в полисе ОСАГО № ХХХ 0268724911 лицами, допущенными к управлению указаны: ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договоров ОСАГО (полис № ХХХ 0234408552, полис № ХХХ 02344085520222259446) перечислил потерпевшим ФИО5 и ФИО6 64 500 руб. и 32 300 руб. соответственно (платежные поручения от 07.03.2023г. № 251968 и № 251979).

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска страховщика СПАО «Ингосстрах», выплатившего в результате ДТП 06.02.2023г. страховые выплаты, и взыскании с виновника ДТП, ответчика ФИО1 как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в порядке регресса 96 300 руб. (64 500 руб. + 33 300 руб.).

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 3 104 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением от 06.10.2023г. № 292409.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства на сумму 96 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 104 рубля, а всего 99 904 (девяносто девять тысяч сто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение принято в окончательной форме 27.06.2024г.

Председательствующий -